|
|
|
|
 |
Szeppent
2001-06-17 19:28:07
|
11
|
A "tartalomszolgáltató" nagyon hűlye kifejezés.
Legfeljebb keret-, vagy feltételszolgáltató lehetne. Másképpen önkényes kisajátító, sőt pont lételemét cáfoló, azzal visszaélő öngyílkos, gyílkos.
Sz |
|
 |
doromb
2001-06-17 19:19:11
|
9
|
| A vélemény is.... |
|
 |
Szeppent
2001-06-17 19:19:01
|
8
|
Miért hordod a béklyódat ilyen engedelmes fatalizmussal, azaz szolgaian?
Másrészt, miért zavarnál el innen engemet?Kényelmetlen, vagy győlöletes vagyok számodra?
A dolog jogi hátterét többé-kevésbé mindenki ismeri, de ismerheti az ezzel kapcsolatos világméretű polémiát, küzdelmet is. Lássátok be, hogy itt nem működik a többi médium analógiája. Ez egészen más, a médiát kordában tartó szabályozás alkalmazása a cyber-térben, őrült és steril, éppen a lényeget támadó, megkérdőjelező kudarcos kisérlet.
Sz |
|
A hozzászólás:
 |
Lapras
2001-06-17 18:56:19
|
7
|
| Az internet szabad. Az egyes tartalomszolgáltató viszont meghatározhatja mit enged az általa üzemeltetett helyen és mit nem. Ha nem tetszik elmehetsz. Az internet szabad. |
|
Előzmény:
 |
Szeppent
2001-06-17 03:48:40
|
-
|
Jogtalan, a szabadságjogok sárba tiprása felnőtt emberek társalgásainak minden nemű ellenőrzése, rendszabályozása,tartalmi módosítása. Senkinek sincs joga infantilisnak tekinteni még a virtuális közösségeket sem. Jogtalan és a parancsuralmi cenzúrának legordénárébb formája, félelmetes megnyílatkozása topicok teljes, vagy részleges tartalmát kiiktatni,átlátszó,szubjektív indokokkal kiradirozni,megsemmisíteni. Teljesen idegen az Internet szellemétől minden efajta diktatórikus, kézivezérléses beavatkozás.Műfajilag is teljes félreértés.
Sz |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|