|
|
 |
Imre bacsi
1999-02-23 19:10:31
|
37
|
Kedves Zullu!
Nézeteink között még mindig nagy szakadék tátong:
1./Meg vagyok győződve arról, hogy szükséges felügyelet (inspekció) pláne olyan fontos területen, mint a gyógyszergyártás. Fontos, hogy a termékre vonatkozó kontroll vizsgalatokat hiteles, arra megfelelő felkészültséggel rendelkező (és elismert)intézetek végezzék el, a akár a gyártási tevékenységet felügyeletére is sor kerüljön.Miért van azonban megkülönböztetés, hogy egy külöföldi cég dokumentációját (amely adott esetben akár több tucat kötetből áll) esetleg mindössze nehány kontrollvizsgálat alapján elfogadják a magyar egészségügyi hatóságok s azok forgalmazhatók, sőt támogatásban részesülnek. Az egészségügyi hatóságok miért nem inspekcióznak mondjuk a Bayernél? (Egyébként még emlékezem a Béres-csepp ügyre, amely annak idején a magyar egészségügyi hatóságoktól sok mindent kapott, de azt támogatásnak aligha lehetett nevezni.)
2./ Látom, nem ugrottál be a placebóról irtaknak, ami azt mutatja, hogy nem is vagy annyira amatőr! Elismerésem.
Azt hiszem, ha a Celeladam nem is általános csodaszer a rák minden fajtája ellen, valójában, nem a placebo hatás érvényesül. Annak ellenére, hogy nincs közvetlen kapcsolatom e szerrel, de ha 10 éve KORHÁZAKBAM GYÓGYSZERKÉNT használják, akkor az egészségügyi hatóságok viselkedése még érthetetlenebb!!! S amit a forgalomból való kivonással csinálnak a jog betűjéhez ragaszkodva, az még antihumánusabb, miközben Kovács úrra mutogatnak, hogy minősíttesse át készítményét mondjuk tápszernek. Megint csak azt kérdem, hogy hol mérnek itt egyenlően a hatóságok? Szerintem az a baj, hogy Kovacs urat kis outsidernek tekintik, a Bayerrel viszont nem mernek ujjat húzni! Hogy nézne ki, hogy az OGYI inspekciózni kivánná mondjuk az Aspirin gyártást? Volt/lesz erre precedens???
3./ Az egészségügyi hatóságoknak nem csak a gyógyaszerek, gyógyhatású készítmények és olyan dologok felett kellene őrködni, amit az ember per os (szájon át) bevesz, hanem mindazon, amit gyógytényezőként széles e hazában kínálnak!!! Hogy néz az ki, hogy miközben gondosan vigyázunk arra, hogy nehogy egy olyan készítményt vegyen be a beteg, ami esetleg kétséges, hogy hat-e egy adott rákfajta ellen, ugyanezt a beteget, amikor valamilyen szélhámos kézrátétellel gyógyulássasl hitegeti, még csak meg sem nézzük, hogy kiről van szó, fejünket a homokba dugjuk és azt mondjuk, hogy az a beteg magánügye!!! Ezen elvek szerint holnap jöhet akár egy tucat Fülöp-szigeti csodaorvos, aki két kézzel vájkálva a hasüregben távolítja el(???) majd el a rákos daganatot s mondjuk a Budapesti Piac című reklámújságban gátlástalanul hirdetheti magát. S ha tódulni fognak a hiszékenyek? Hol lesz a választóvonal?
Hol van az egyenlő mérce???
Imre bacsi, (aki lehet, hogy nagyon amatőr, de igazságérzete jól fejlett) |
|
A hozzászólás:
 |
ZULLU
1999-02-21 18:16:32
|
31
|
Kedves Imre bácsi!
Azt hiszem én elég figyelmesen olvastalak, és jól értelek. Sőt: Igazat is adok Neked! Csakhát: Az eü. hatóságoknak semmi dolguk a vízmágnesezőkkel és talizmánárusokkal, míg csak ki nem írják a hivatalos cégérre hogy "Egészségügyi intézmény". Na, akkor ezt (a kiírást) megtilthatják.
Az meg hogy tíz évig jó volt, most meg egyszerre nem, az annak tudható be, hogy 99. január elsejétől hatályos az új gyógyszertörvény, ami szigorúbb feltételeket szab. Aminek a Celladam akár meg is felelhetne, de Kovács Ádám Úr - ki tudja miért - meg se hajlandó próbálni. Mivel pedig a törvény alighanem egységes előírásokat tartalmaz arra, hogy mit kell ellenőrizni, és aligha van belefoglalva, hogy "kivéve a Celladam", a hatóság nem tehet mást, mint amit tett.
Mármost az "államtitokról".
A készítmény összetétele az üvegcséből a tulajdonos hozzájárulása nélkül is megállapítható, két közepes képességü gyógyszervegyész egy hét alatt azt is kitalálja, miből és hogyan lehet előállítani. Ha jól értettem, Kovács Úr az alapanyaggyártás ellenőrzését minősítette "államtitoknak". Erre több oka is lehet, de a titokvédelem legfeljebb ürügy.
Rosszindulatú variációk részemről:
a). A csarnok éppen nem volt "gyógyszergyártásra alkalmas" állapotban, mert még nem takarították el az utolsó patkányírtás maradványait, a hó alatt beszakadt a plafon, és az üstökbe halkan csordogált a lé, a "hivatalos" alapanyagok átmeneti hiányában az ukrán zugpiacról beszerzett hasonló készítményt használták a gyártáshoz...
b) Valami egésszen más, nem is feltétlenül törvényes tevékenység folyt a "Celladam-alapanyaggyártás" ürügye alatt, amitől a kiváncsi tekinteteket távol kellet tartani.
Nem ismerem a Celladamforgalmazás piacát, de ha érdemleges, akkor Kovács Úr idővel valószínüleg toleránsabbá válik, és az engedélyt újra megkaphatja.
Mármint: Szerintem.
ZULLU, aki még mindig amatőr. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|