A felhagyott laktanyak hasznositasaval elvileg
egyet lehet erteni, de a baj az, hogy sok-sok penz kell hozza. Ezekbol az
epuletekbol gyakorlatilag csak a szerkezet (alap, fal,
fodem) hasznosithato, minden mast ki kellene cserelni es atalakitani a
jelenlegi elvarasoknak megfeleloen, ami velemenyem szerint nem sokkal
kevesebb, mint egy uj lakas epitese, viszont hogy sokkal bonyolultabb es
tobb bizonytalansagot tartalmaz az eredmenyet illetoen, az biztos.
Debrecenben jarva, a szegedi ut menten lattam ilyen kaszarnya jellegu
epuletek felujitasat, ha legkozelebb arra jarok, megkerdezem, mi a helyzet
a felujitas koltsegevel.
Teny, hogy a "vas es acel orszaganak" epitese kozben sok sulyos
aranytalansag szuletett, de a lakas kerdest nem szabad pusztan ezeknek az
aranytalansagoknak a megoldasara szukiteni. Meg csak nem is mobilitas
kerdese. Adni-venni-cserelni majd akkor lehet vastagon, ha lesz szabad
lakas boven, illetve ha lesz valamilyen oka a koltozkodesnek,
helyvaltoztatasnak.
Nagy tarsadalmi igazsagtalansagnak erzem azt, hogy
megszulethetnek emberek ugy, hogy nincs egy talpalatnyi hely sem szamukra
az orszagban. Megszuletik egy emberke, de "helyet" a lethez - a szo
szoros
ertelmeben - nem kap, szabalyokat viszont igen. Ezek a szabalyok jelenleg
olyanok, hogy a most szuletetteknek atlagos korulmenyek kozott eselyuk
sincs arra, hogy onallo eletterhez jussanak, mert az elotte szuletettek -
ezek mi lennenk - elfoglaltak minden helyet es a szabaly-rendszert is ugy
alakitottak ki, hogy az igy szerzett jog, a "tulajdon", a szabaly-rendszer
egyik legnagyobb "szentsege" legyen.
- - Tehat a "kesobb jovok" meg a szunetben sem foglalhatjak el a helyeiket.
Igazsagos ez? Nyilvan nem.
A lakas kerdes kapcsan szerintem elsokent ezen a tarthatatlan allapoton
kell valtoztatni. Helyet kell biztositani sorstarsainknak a Nap alatt.
Ha megfigyelitek, ebbol az aspektusbol mar nem a "tulajdon", hanem a
"sorstars" az elsodleges a szabaly-rendszerben. Ehhez persze az kell, hogy
az ember felfogja: joga es kepessege van megvaltoztatni a tarsadalmi let
szabaly-rendszeret. A tarsadalmi letunk egy nagy tarsasjatek, amelyben a
szabalyokat - az objektiv fizikai korulmenyek kozott - szabadon, a legjobb
belatasunk szerint megvalaszthatjuk.
Elfogadhatjuk azt, hogy a szabaly-rendszer alappillere a tulajdonjog, a
tulajdonhoz valo jutas joga legyen. Ekkor ez emberek fokent arra fognak
torekedni, hogy minel tobb tulajdonuk legyen, minel tobbet birtokoljanak a
kornyezetukbol egymas, es az utodaik rovasara. A gyengebbek es a hatranyos
helyzetbol indulok ebben a kuzdelemben a tarsadalmi let peremere, a
birtoklas "0" pontjara szorulnak, ok lesznek az un. hajlektalanok. Az
utodoknak pedig marad a kirabolt kornyezet frissen keszult ozon-lyukkal.
Ez az egyik alapallas, amikor az ember a tulajdonszerzes szolgalataban
all. Ekkor az ember szolga.
Viszont elfogadhatjuk azt is, hogy a szabaly-rendszer alappillere az
ember, a tulajdon pedig az ember szolgaja. Tulajdonra mindekinek szuksege
van, de nem minden aron, es nem minden hatar feletti mennyisegben. Ebbol
az alapallasbol mar termeszetes, hogy a masik embernek is jar valami, es
nem azert, mert szep, okos es szofogado, hanem azert, mert letezik. Es
hogy mi-minden kovetkezne meg ebbol az alapallasbol, most nem reszletezem,
de gondoljatok csak bele pl. a reklamipar tevekenysegebe, amelynek
kifejezetten az a celja, hogy az embert - az o" haszna erdekeben -
keszseges fogyasztova formalja. Micsoda abnormalis dolog ez innen, az
ember oldalarol nezve! Es ez ma legalis, feltorekvo iparag.
Visszaterve a lakas kerdesre, az altalam javasolt program azon tul, hogy
mozgasba hozna a gazdasagot, egy uj eletformat is jelentene, aminek
lenyege: eljunk ujra egyutt a termeszeti kornyezettel. Magunkeva kell
tenni azt a harmoniat, amely az elo rendszerek egeszseges mukodesehez
elengedhetetlen, hiszen a testunk reven mi is reszei vagyunk a termeszeti
kornyezetnek. Nem alakithatjuk eletterunket csakis a tarsadalmi
szuksegleteink szerint. A tarsadalom, a principiumanak megfeleloen,
haszonelvu. Pl. az a jo, ha minel rovidebb csovezetekrol minel tobb lakast
tudunk vizzel/gazzal/telefonnal stb. ellatni, es igy tovabb... Ebbol a
szempontbol ertheto a varosok novekedese, viszont - legalabb is
szerintem - nem normalis es nem egeszseges.
Elso az ember. A testben, lelekben egeszseges ember. Errol jut eszembe. Ha
jol hallottam, a jovoevi koltsegvetes a korhazak dologi kiadasairea "0",
azaz nulla forintot iranyoz elo. Hat igen, - a tarsadalmi hasznossag azt
kivanja, hogy ne koltsunk a gyenge, beteg, esetleg meg nyugellatast is
igenylo emberek eletenek meghosszabbitasara. A tarsadalom "eletkepes"
resze ugyis megtalalja maganak a megfelelo ellatast, a fergeseert meg nem
kar, csak a gond van vele. Termeszetesen ezt igy nem mondja ki senki, de a
tarsadalom otromba gepezete, ez a nagyra nott tarsasjatek, e felfogas
szerint mukodik.
Viszont van egy jo hirem. A szabalyokat meg lehet valtoztatni. Csak akarni
kell.
|
