|
|
|
|
 |
|
 |
LvT
2001-06-06 10:11:42
|
1464
|
A hivatkozott oldalon, sajnos csak válogatott rezümék vannak a lapból; a teljes cikk hiányában csak arra reflektálok, amit nereusz leírt.
Itt több össze nem vethető dolog lett összehozva.
1. A nyelvjárások. Személyes véleményem szerint a mai magyar "valóság" az indokoltnál sokkal intoleránsabb a nyelvjárások iránt; jóllehet -- vagy éppen azért -- azok az "átlagosnál" sokkal közelibbek az irodalmi nyelvhez. A (natív) nyelvjárásban való beszéd nem vehető egy kalap alá a "shop"-ozással. Az irodalmi magyar aktív "propagálása" a nyelvjárások rovására ugyanolyan káros, mint a jelenkori karcsúsági hisztéria. Az elhízás káros (megrövidíti a várható élettartamot), de a túlzott fogyókúra is halálos. Ebben a kontextusban az irodalmi nyelvnek csak a normához való önkéntes alkalmazkodásban lehet szerepe, ott is csak annyi, hogy megakadályozza a nyelvjárások túlzott eltávolodását egymástól.
2. A többit (anglicizmus, germanizmus, pongyola nyelvhasználat) illetően egy árnyalattal kevésbé vagyok liberális. Az (általános, közép-) iskola esetén helyeslem az erőteljes, aktív nyelvművelést (kivéve a nyelvjárás-ellenességet). Azután viszont inkább a "Köznevelés" jelmondatának gyakorlását vélem tarthatónak: "Gutta cavat lapidem." A harcos nyelvművelés bennem is ellenérzést szül.
|
|
A hozzászólás:
 |
nereusz
2001-06-06 09:32:18
|
1460
|
A következőképpen csalizzák az első oldalon az említett cikket, amelyet szívesen feltennék ide, de csak a tavalyi anyaghoz engednek, kivonatos, hozzáférést:
"Árt vagy használ a nyelvművelés?
Egyik legnagyobb kincsünk a magyar nyelv. Szépségét, plaszticitását, erejét költők, műfordítók dicsérik. Mindannyian tapasztaljuk ugyanakkor, hogy nyelvünk számtalan veszélynek van kitéve, germanizmusok, pongyola szóhasználat, újabban pedig az anglicizmusok erőteljes hatása korrodálja. De talán ez a megközelítés hibás beidegződés, előítélet. Sok nyelvész azt állítja: a nyelv lényegéhez tartozik a változás, és ha ezt megakadályozzuk, nagy bajt okozunk. Ők úgy gondolják: emberi jogot sért, ha valakit arra kényszerítünk, hogy ne nyelvjárásban beszéljen, hanem az irodalmi magyart használja. A nyelvtan iskolai tanításának alapelveit vitató szegedi tanár interjúban foglalja össze a véleményét."
Az interjút egyébként az orgánum főszerkesztője, Szunyogh Szabolcs készítette Sándor Klárával, aki a Nyelv, nyelvi jogok, oktatás című könyv egyik szerkesztője. Egyébként a Szegedi Tudományegyetem főiskolai tanára.
No, ennyit tudok e pillanatban nyújtani.
Esetleg H. Szabolcs megkérhetné a "druszáját", hogy küldje el Nektek a cikket!?
Szeretettel: n. |
|
Előzmény:
 |
LvT
2001-06-06 08:54:08
|
1457
|
IMHO (in my humble opinion) =gt; SZVSZ (szerény véleményem szerint)
A "helyes beszéd/írás vs. szabadságjogok" kérdéséhez való hozzászóláshoz tényleg jó lenne a cikk szövegét elolvasni olyanok számára is, akik mint én, most hallottak először a "Közművelődés" c. sajtóorgánumról... |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|