|
|
 |
Attila2000
2001-06-12 19:42:18
|
31
|
szia, Tetszik a hozzászólásod a témához. Pontosan így van, ahogy azt Te leírtad. Sajnos mindíg van ami miatt a biztosítókat piszkálni lehet. Ha lehetőséget adnak arra a trövényben, hogy egy adott biztosítást költségként elszámoljanak és az nincs korrekt módon leszabályozva, akkor azt ki fogják használni. egyenlőre ennyi. azt Ne kérdezd, hogy hol dolgozok
|
|
A hozzászólás:
 |
Gerenda
2001-06-05 13:41:44
|
27
|
Kedves Virág Úr,
helyzetelemzése helytálló. Ezért bátorkodtam lebolsizni noname-et, mert mint leírásából is látható, az ügylet többszereplős, és a szereplők közül egyetlen egyet -nem csoportot, pl. "biztosítók"- pécézett ki magának a magasságos miniszter. No és adócsalást sokkal inkább a szerződő cégek valósítanának meg (ha lenne ennek a megnevezésnek értelme törvényes szerződések esetén) mint a módszert biztosító biztosító. Bája a dolognak, hogy az a kormány veri a nyálát, amely máskor szívesen hivatkozott a törvény betűjére, és abban majdnem biztos vagyok, hogy az a szerződés, amelyről szó van, a törvény betűjének megfelel. Ha nem felel meg, akkor azt miért nem vette észre évekig a biztosítókat felügyelő valamelyik szerv? Sem az APEH?
Marhaság. Mintha nem tudná mindenki, hogy minden munkaadó kerüli a közterheket, mint ördög a tömjénfüstöt, és a legális adóelkerülő módszereket folyamatosan kínálják az arra alkalmas cégek. A 90-es évek elején az autó és az ingatlan ment, a kényszervállalkozás minden körülményével folyamatosan, a részvényekkel is lehet variálni. Most a befektetési életbiztosítás a divat talán az adókedvezmény miatt, de a bankoknak is van hasonló trükkjük, ők talán garantált árfolyamnyereséggel vagy veszteséggel manipulálnak, nem tudom, most mi a tuti. Ugyanezt csinálják minden olyan országban, ahol van adó. És ugyanígy uszíccsák a hatóságokat a kiszemelt áldozatokra, ahol bolsik vannak a kormányban:-)
"sitéken" ügyben is igazad van, de annyi baly legyen. Nem lehet minden szó mellé Grétsy Lászlót állítani.
G
|
|
Előzmény:
 |
Virág Árpád
2001-06-02 15:34:44
|
13
|
Előrebocsátom: nem vagyok azonos VirágElvtárssal.
Szóval... Valami olyasmiről van szó, ha jól sejtem, hogy sok biztosító társaság árul olyan életbiztosítást, amelyet a munkáltató fizet a dolgozói számára. Itt egyes szagértők szerint van valami kiskapu, ami nem törvénytelen, viszont lehetőséget biztosít a cégek számára, hogy kibújjanak bizonyos közteher fizetési kötelezettségek alól.
(Remélem, jól emlékszem a lényegre)
1ébként mi az, hogy sitéken? Hogy mit jelent a "site-okon", azt még tudnám... ;-) |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|