Keresés

"Tehát azért tér el egymástól a férfi és a női logika, mert a társadalomnak erre van igénye; "

???
Például más igényt támaszt a társadalom egy férfi és egy női orvossal szemben? Vagy egy férfi és egy női könyvelővel szemben? Vagy egy férfi és egy női bíróval szemben?
Nem hiszem.
A kettős elvárás elsősorban a családon belüli szereposztásra vonatkozik, viszont a társadalmi életben betöltött szereposztásnál nagyonis egyféle.
Én abban látom a problémát, hogy a nő "hasznát" családon belül társadalmi szemmel értékelik, viszont a társadalmi megítélés a családhoz szükséges jellemzők szerint történik.

Tehát ha egy nő magas pozíciót tölt be, otthon is van "tekintélye", míg ha "csak" háztartásbeli, akkor kész a diagnózis: ennyit tud.
A munkahelyen viszont ha jól megellája a helyét, akkor rossz családanyának feltételezik, ha meg nincs a helyzete magaslatán, akkor kész a diagnózis: a nő csak a főzőkanál mellé való.

Lehet, hogy túlzó vagyok, de férfit ilyen szempontok alapján még nem hallottam megítélni.

oncogito

A férfi és a női logika között eltérésekkel viccelődők gyakran elfelejtik, hogy a gondolkodás folyamatát valójában az asszociációk irányítják és nem a logika.

Az asszociáció biológiai mechanizmusának részleteitől eltekintve megállapítható, hogy azt az öröklött és a tanult sémák határozzák meg. Tehát, amikor egy problémával találkozunk, akkor azt egy bennünk lévő sémához hasonlítjuk (azonosítjuk), és annak alapján határozzuk meg a problémához tartozó megoldást.

A probláma hibás azonosítása hibás megoldáshoz (és ezzel együtt kudarchoz) vezet.

Amikor új ismereteket tanulunk, akkor többek között új sémákat is rögzítünk az agyunkban, és egyre differenciáltabbá tesszük a sémarendszerünket. Minél differenciáltabb a sémarendszerünk, annál biztonságosabban tudjuk helyesen azonosítani a problémáinkat, és annál nagyobb valószínűséggel tudjuk megadni rájuk a megfelelő választ.

A férfi és a női logika közötti különbségek a férfiak és nők agyában található sémarendszerek eltérésének a következményei. A sémarendszerek eltérésének a hátterében a férfiakkal és a nőkkel szemben támasztott eltérő társadalmi követelmények vannak.

Tehát azért tér el egymástól a férfi és a női logika, mert a társadalomnak erre van igénye; a kétféle gondolkodás így egészíti ki egymást, így alkotnak ketten együtt egy egészet.

Üdvözlettel: Pathmaster

Ezt a topicot elsődlegesen Dankelonak adott válaszom miatt nyitottam,de remélem szélesebb körben is számíthat érdeklődésre.
Nem kihívásnak, inkább meghívásnak szánom a nő és férfi örökös versengésének témájában.

Nem háborúságra gondolok elsősorban, bár senki indulatait, előítéleteit korlátozni nem kívánom, rábízom a hozzászólókra, hogy mi lesz belőle.

A magam részéről nem vagyok elfogult feminista, de azt hiszem itt-ott feszül néha ellentét ebben a kérdésben a Fórumon éppúgy, mint az életben.
Talán lesz olyan gondolat, vélemény, ami segít helyére tenni a dolgokat.

Üdv Dan!

Azzal kezdted a válaszodat a másik topicban, hogy észre kellett volna venni hozzászólásaidból, hogy sarkítasz és nem igazán komoly a nőellenességed.
Azt hiszem nem tévedek, hogy volt már itt a Fórumon ilyen jellegü ellentét közted és a női hozzászólók között és való igaz, mi nők valamennyien védekezőállásba kényszerültünk.

Ha viccnek szántad - elég komoly stílusban történt és azt hiszem egyuttal mindazt a véleményt is poenkodásnak kellett volna venni, aminek keretet adott. Viszont "büntetlenül" nem lavírozhatsz sokáig kétféle szereposztásban.

Azt írod, a női logikát minősíti a Nobel díjasok száma.
Nos, nem lehet vitatni a számszerüséget, de a női logikát lesöpörni sem lehet a színről, mert voltak női tudósok is, tehát nem lehet beszélni általánosságban elmarasztaló módon.

Azon kívül az élet szereposztása sem egyforma a biologiai különbségeken kívül. Azt sem lehet tagadni, hogy nagyon sok nő a családi élet harmoniája miatt mondott le hivatásáról.
Ahol más neveltetésben részesültek (pl.Polgár lányok) ott bizony kiváló eredményeket értek és érnek el.

Azt mondod, elsősorban érzelmi élet dominál a nőknél. Ez sem igaz minden esetben. Való igaz, hogy poenkodásra lehet következtetni, hogy úgy fogalmazol, mintha minden munkahely minden női főnökét ismernéd. Nekem volt szerencsém találkozni igazán jó és igazán rossz főnöknővel - és férfi főnökkel.Az érzelmi világ valóban különböző, de ez nem biztos, hogy minőségi különbséget is jelent.

"A templomban ájtatoskodó öreg nénikék 99%-nak vakbuzgósága babonának
tekinthető, köze sincs az igazi hithez."

És azoknak a férfi papoknak, akikről a topicjaidat nyitogatod, azok talán a hit bajnokai?

Ami pedig a titoktartást illeti, arról tudnék mesélni ... de titoktartó vagyok. :-]

Nem akarok sokkat többet írni kezdetnek, hagynék a konkrét "vádakra" is valamit.
Talán még egy dolgot találnék fontosnak, az érzékenység kérdését. Lehet, hogy nem hiteles amit mondok, de a magam részéről valóban nem vagyok érzékeny. A Fórumon ha céloztam megbántásra, az esetek döntő többségében mások érzékenységének figyelembevétele miatt léptem fel.
Tehát kímélet nélkül jöhetnek a gondolatok - ha érdemesnek tartjátok rá.

oncogito