Keresés

Részletes keresés

Gerenda Creative Commons License 2001-06-01 22:33:04 10

Én csak azon röhögök, hogy polgárékból gyorsan kibújik a bolsi, ha egy kis pénzt látnak. Milyen jó is vicsorítani a pofákat, meg persze a pórnépet, hogy ott vannak mocskos burzsujok:-))

Hülyeségeket meg én is tudok mondani. Színlelt szerződés, haha. Talán lapozz vissza a szövetkezeti üzletrészekhez. Azzal sem tudtak mit csinálni, utánahúzták a törvényeket.

A biztosítós része a kérdésnek ezen túl engem nem érdekel, csak és kizárólag a proli-ösztönök szorgos polgári ápolása:-) Jó látni az ilyet:-))

G

A hozzászólás:
Cassius Dio Creative Commons License 2001-06-01 20:57:37 8
Nem hamarkodnék sommás itélettel, három dolog biztos:

1, Ne vegyél mérget arra, hogy jogilag minden pénzügyi konstrukció tiszta, mert nem az - részint emberi hibából, de lehet szándékos, mert

2, sajnos az egy sport, hogy hogyan lehet adótcsalni. A nagyok igen "ügyesen" csinálják, pl multi anyák management fee címén költségként viszik ki a nyereséget.

3, A bibi ott lesz nekik, hogy az APEH, és bíróság is a valós tartalma szerint itéli meg az ügyleteket, pl. színlelt szerződéseket adójogi szempontból.

Addig is amíg többet megtudunk tartsd életbe az előítéletes topicod!

Előzmény:
Gerenda Creative Commons License 2001-06-01 20:42:06 6

Nocsak, provokátor a pályán! Gyere Bodri, vacsora!

G

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!