|
|
 |
mokuss
 2001-05-31 09:25:23
|
139
|
azt kell, hogy modjam, hogy ezt a topicot nem én teremtettem, de szerintem a cím nagyon is rendben van...
a nácik úgy tudom egészen más ügyért, és eszmékért "dolgoztak", ami hála az égnek, összeomlott akkoron...
Már 100X leírtam:
- én arra reagáltam, hogy a szörmekabátért leölt (csam mo-on) 20.000. róka, és ki tudja hány százezer egyéb állat sznob célú leölése 1Xüen elfogadhatatlan...
- egerek, kutyák , macskák élő kísérleteit nehéz elfogadni
- gyógyszerkísérletekre is lehewtne más alternatíva:
pl:
- ha van 1 életfogytiglan tömeggyilkos rab, aki pl. gyomorrákban vagy tudőrákban, leukémiában, prosztatarákban szenved, és ha hajlandó betegségében még ki nem kutatott eljárásokban "kísérletekben" részt venni, akkor kapjon jobb körülményt (enyhítést, pénzt) és hátralevő életében segítse az embereket...
Hogy ebben mi a náci? Ilyen lehetőségek birtokában más, aki beteg, ( de nem rab) lehet, hogy ugyanilyen "remény"okán lenne kísérleti ember...
Hogy ebben mi a náci?
Asszem a nácik a laborjaikban nem csak gyógyító jelleggel kutattak, igaz nem ismerem konkrétan a dolgokat akkorrol, de igazából nem is akarom, mert mindennapjainkban is látni náci dolgokat:
pl:
- a sintérek a településeken összesen milliós nagyságrendben fognak be kóbor állatokat, melyeket legális, illegális módszerekkel (lapát, ásó, ...) is ölnek meg...
- vad kapitalizmusban mindenki lesz@rja a másikat, bárkit bármikor kitehetnek bárhonnan...
- még hajléktalan embertársunk sem fekhet le bárhova, mert a szebb terekről ki vannak tíltva..
sok más példát, dogot mondhatnék, de úgyis neked van igazad...
http://extra.hu/kamera10
fujj
állatbarátok (védők) oldala
http://extra.hu/orph
|
|
A hozzászólás:
 |
|
Rhodosi Mennon
2001-05-31 01:09:42
|
138
|
Én elismerem, hogy téged nemes elvek vezetnek, de törekvésed és annak célkitűzései aligha lehetnek megvalósítható célok, ahogyan azt Nikosi a (135)-ben elég jól összefoglalta. Innetől kezdve viszont sokkal inkább egy filozófiai kérdésről van szó. Elveid egyébként a buddhista vallásfilozófiában is megjelennek.
Másrészt azért is veszélyesek az általad leírt gondolatok, mert nagyon emlékeztetnek a náci rendszer állatvédelmi elképzeléseire. Az SS vezetői közül többen is megszállott állatvédők voltak, elveiket pedig át is vitték a gyakorlatba. Megtiltották az állatkisérleteket, példás állatvédelmi törvényt hoztak, és tetteik is ebbe az irányba mutattak, pl. segítették az Alpokon átkelő madárrajok vándorlását. Ugyanakkor viszont bevezették az antiszociálisnak ítélt embereken történő kísérleteket.
Természetesen nem akarok semmiféle analógiát keresni, rád ez nem vonatkozik. Csak a cím nincs rendben.
|
|
Előzmény:
|
|
mokuss
2001-05-30 10:05:48
|
134
|
Azt biztosan nem tudod, hogy az "állatszerető" emberek 95%-a kizsákmányolja, túlszaporítja (macskabarát egyesület, ebtrenyésztő lobbik...) állatát, és haszonból tartja...
Az állatvédők pedig humánus kezelést akarnak...
Most mondhatnám a milliós pusztuló állatsereget, akik évente folyamatosan legális / illegális módszerekkel (lapát, vasdarabok, stb...) pusztúlnak a sintértelepeken, stb, ezek nem lennének, ha valakik hóbortok híján nem szaporítaná az állatokat...
Szerintem személyemnek nincsen tulzott állatszeretete, és az ezzel párosodó "súlyos" érzelmi defektusom, csak humánus szemmel, és tudatosan kezelem a környezetemet...
Nem érzem magamat többnek, mint a másik "állatot"...
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
