Keresés

Részletes keresés

Mumu Creative Commons License 2001-05-26 19:51:50 374
6.Osszehasonlitani a moderalasi kodexel amit elolvashatsz ha raklikkelsz es ami exklusiv tehat kizarolagos es szoszerint ertheto.Ha hivatkozik egy ilyen cikkelyre megnezni hogy fedi -e a magyarazatot.Ha nem egy masik konkurens netlapban az esetet megemlitenni...tobbet nem tudsz tenni.
A hozzászólás:
Tiborcsik Creative Commons License 2001-05-23 22:37:27 372
6. És mit tehet a polgári nevét is vállaló Indexes tasztaltárs, ha az egyik Index-Fórumos rovatból rendszeresen kimoderálják, mert nem tetszik a pofája az egyik hangadónak, és a T.Szerk. minden indoklás nélkül csak azt szajkózza (ha éppen kegyesen válaszol az x-edik imélre), hogy a moderálás jogos volt, pont ?????
Előzmény:
Tiborcsik Creative Commons License 2001-05-23 22:31:41 371
Kedves Mumu! Ezekre próbálj meg bíztató választ adni:

1. Mit tehet az a kisvállalkozó, akinek dokumentált bizonyítákai vannak arról, hogy a konkurencia törvénytelen eszközökkel okozott neki többmilliós kárt, ha egyszer tönkrmenvén nincs többször 60 ezer forintja (6 % perilleték)?
2. Mit tehet az obsitos, már rég máshol dolgozó (vagy munka nélküli) mérnök, ha 15 éve többmilliót érő, és akkor elutasított újítását most az x-edik tulajdonos megvalósítja a cégnél?
3. Mit tehet a város polgára, ha a város vezetőjét akarja elszámoltatni aránytalannak vélt, a vezető érdekeltségébe tartozó cégeknek kifizetett többmilliós számlákról?
4. Mit tehetünk, ha a TB-igazgatóság késve fizeti a családi pótlékot, az OTP éppen megszünteti az automatikus hitelkeretet (persze mindez csak később derül ki) és emiatt késedelmbe kerülsz a rezsi számlákkal, rád mérik a kemény kamatokat (pl a posta 100 %-os büntetést a TV-díjra, érted, egy havi késedelem miatt 100 %-ot, erről állítólag törvény van, a posta mossa kezeit!!!!!), a biztosító felbontja a biztosítást, amivel pl. az jár, hogy önbevallással vissza kell fizetned az SZJA-kedvezményeket, stb??????
5. Mit tehet az alvállalkozó, ha a fővállalkozó a keletkezett nyereséget (amit szerződés szerint meg kellene feleznie) avval kerüli ki, hogy kreál néhány fiktív költségszámlát a rendezvényhez, amiről mindenki tudja, hogy a harmadik vállakozásnál ezeket utóbb sztornózták, de a bíróság csak annyit mond, ezen per keretében nincs joga a harmadik vállalkozónál erről meggyőződni, elfogadja (a mindenki által hamisnak tudott) fiktív költségszámlákat perdöntő bizonyítéknak????

HOL ITT AZ IGAZSÁG????????????

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!