|
|
|
|
 |
Mumu
2001-05-26 19:47:30
|
373
|
Ne is mondd,amenyi igazsagtalansagot lathattam a palyamon ! Az is a baj hogy fiatal korunkban a mesek es a ifjusagi regenyek alapjan kialakult egy olyan velemenyunk hogy az igazsag mindig gyozz csak be kell bizonyitani hogy az ,csak fel kell fedezni.Mondtam a birosagok csak jogszolgaltatast es nem igazsagszolgatatast tudnak nyujtani..
De azert megprobalok valaszolni a kerdeseidre,bar mint mar irtam nem ismerem a magyar jogszabalyokat csak a tobborszagban hasznalt jogielveket es ottani reglementaciokat:
1,Ebben az esetben nem sokat talan a baratok anyagi sgitseget de birosagon nem nyujthatod be a keresedet illetekezes nelkul.
2.Ebben igen.Be kell bizonyitanod hogy a 100%-an identikus ujitasodat elutasitottak a Patentamtban (gondolom magyarul a szabadalmi hivatalban).Ha nem 100%-os hanem egy "krixvaxnival" modosult akkor nincs eselyed csak akkor ha le tudod vezetni hogy azok akik az ujitasodat hivatalbol lattak es azok akik ezt hasznaljak organikus kapcsolatban vannak egymassal.
3.Egy onkormanyzati part kepviselojet meggyozzni rola hogy ezt megtegye vagy pedig feljelentest vagy legalabb beadvanyt eloterjeszteni az Ugyesegen...nem tudom milyen sikerrel.
4.Mondhatnek egy par okos dolgot de itt Mo-n nem erdemes mert a karbizonyitasban nem fogadnak el indirekt kauzalitast.
5.Feljelentest tenni az Ugyesegnel ,a bunvadi eljaras kedvezo hatarozata eseten benyujtani es ujratargyalast kerni a maganjogi perben.
IGAZSAG NINCS !!!(Csak neha..) |
|
 |
Tiborcsik
2001-05-23 22:37:27
|
372
|
| 6. És mit tehet a polgári nevét is vállaló Indexes tasztaltárs, ha az egyik Index-Fórumos rovatból rendszeresen kimoderálják, mert nem tetszik a pofája az egyik hangadónak, és a T.Szerk. minden indoklás nélkül csak azt szajkózza (ha éppen kegyesen válaszol az x-edik imélre), hogy a moderálás jogos volt, pont ????? |
|
A hozzászólás:
 |
Tiborcsik
2001-05-23 22:31:41
|
371
|
Kedves Mumu! Ezekre próbálj meg bíztató választ adni:
1. Mit tehet az a kisvállalkozó, akinek dokumentált bizonyítákai vannak arról, hogy a konkurencia törvénytelen eszközökkel okozott neki többmilliós kárt, ha egyszer tönkrmenvén nincs többször 60 ezer forintja (6 % perilleték)?
2. Mit tehet az obsitos, már rég máshol dolgozó (vagy munka nélküli) mérnök, ha 15 éve többmilliót érő, és akkor elutasított újítását most az x-edik tulajdonos megvalósítja a cégnél?
3. Mit tehet a város polgára, ha a város vezetőjét akarja elszámoltatni aránytalannak vélt, a vezető érdekeltségébe tartozó cégeknek kifizetett többmilliós számlákról?
4. Mit tehetünk, ha a TB-igazgatóság késve fizeti a családi pótlékot, az OTP éppen megszünteti az automatikus hitelkeretet (persze mindez csak később derül ki) és emiatt késedelmbe kerülsz a rezsi számlákkal, rád mérik a kemény kamatokat (pl a posta 100 %-os büntetést a TV-díjra, érted, egy havi késedelem miatt 100 %-ot, erről állítólag törvény van, a posta mossa kezeit!!!!!), a biztosító felbontja a biztosítást, amivel pl. az jár, hogy önbevallással vissza kell fizetned az SZJA-kedvezményeket, stb??????
5. Mit tehet az alvállalkozó, ha a fővállalkozó a keletkezett nyereséget (amit szerződés szerint meg kellene feleznie) avval kerüli ki, hogy kreál néhány fiktív költségszámlát a rendezvényhez, amiről mindenki tudja, hogy a harmadik vállakozásnál ezeket utóbb sztornózták, de a bíróság csak annyit mond, ezen per keretében nincs joga a harmadik vállalkozónál erről meggyőződni, elfogadja (a mindenki által hamisnak tudott) fiktív költségszámlákat perdöntő bizonyítéknak????
HOL ITT AZ IGAZSÁG???????????? |
|
Előzmény:
 |
Mumu
2001-05-22 11:28:01
|
370
|
| Errol megint lehetne hosszan vitatkozni..Egy boztos: ajog keresi azt az utat amely az igazsag feltarasahoz vezet.Jobb lehetoseg mint a szabalyozas sajnos nincs (hacsak nem a kozepkori viadalok..meg tuz-viz probatetelek..) |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|