|
|
|
|
 |
Tony Hyper
2001-05-26 17:29:54
|
1443
|
Aggyisten, rég jártam erre. Nu, ha szabad belekotyognom:
Imho a
hír - hírlel
fagy - fagylal
ér(ik) - érlel
fog - foglal
szag - szaglál(ódik)
stb. képzője ugyanaz az -l, mint a
szól - szólal
gyalu - gyalul
talp - talpal
csoda - csodál
szag - szagol
rossz - rosszall
párokban előforduló -l, -ll képzők, csak valaminő obskúrus (históriai?) okok miatt kissé fölszaporodtak a kötőhangok.
Ezért aztán a „taglal és tagol szavakat nem tévesztik össze" (phls) mert bár ugyanarról a tőről fakadnak, (már) mást jelentenek (taglal: részletekbe menően kitárgyal; tagol: 1. részekre bont 2. túlartikulál), „de a szívlel-t és a szível-t bizony igen" - mint ahogyan a színlel helyett is hallottam már színel-t is -, mert ezekből vszeg most kezd kikopni (vagy most kerül bele) az első l kötőhang.
Helyesírás-ellenőrzés ügyben pedig azoknak adok igazat, aki azt mondják, hogy csak konzervatívan: papíron, tollal. Meg a gépíró kislány is tudjon helyesen írni.
TH |
|
 |
nereusz
2001-05-22 08:59:33
|
1431
|
Kedves Vurugya,
nagyon érdekes, meglehet csak számomra az, hogy - nyelvi íz+lelő bimbóim kiszáradvák - már azt sem tudom, ez az -el igeképző vagy névszóképző vagy mi.
:-(((
Kop+lalom tag+laló válaszodat és értékes további példáidat is:
nereusz |
|
A hozzászólás:
 |
vurugya
2001-05-22 08:49:23
|
1430
|
Jó kérdés, én a fecske helyében inkább hírlelném azt az esőt, de nézzük meg, miket találunk:
Fájlalom, hogy nem fagylalnak fagylaltot, érlelnek eret, foglalnak fogat, taglalnak tagot. Van valami szabály erre a ritka képzőre?
Érteném azt, hogy "szaglal" valamit valaki, mégis a "szagol" van használatban, ami a "hírel"-nek felel meg... Akkor viszont mindkettő jogos kell legyen!
vu |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|