|
|
 |
rosencrantzhu
 2001-05-21 10:37:37
|
61
|
Nem attól felületesebb, mert közérthetőbb. Szerintem a limonádé nem kevés benne, hanem sok.
Gondolj bele, a HVG mekkora terjedelemben közöl a magyar gazdaság valamely problémás és aktuális kérdéséről elemzést, és ehhez képest hol van a Figyelő. Ha a F. cikkeit átírnád HVG-s formátumra, nem találnál fél oldalnál nagyobb írást. Én erre modnom, hogy felületesebb.
A magam részéről minden héten elolvasom a F.-t. Legalábbis amit érdekesnek találok belőle. Egyébként sem hiszem, hogy az elfogultság beszél belőlem, mert egykor a hvg-t kifejezetten rosszabbnak tartottam, mint a F-t. És most is komoly fenntartásaim vannak vele szemben. Egyszerűen csak bánt, hogy tudott egy ilyen jó kis újság így lesüllyedni.
A reklámokról. A HVG-ben a nagy része egy blokkban van. Ha valakit nem érdekel, lapoz tízet, és meg van oldva
a kérdés. A Figyelő kétoldalas "óriáselemzéseiben" van egy fél oldalt betöltő illusztráció, egy negyed oldalas fénykép, meg egy kis reklám. Nálam ez zavaróbb, mint a HVG módszere, ahol jobban elkülönülnek a hirdetések. |
|
A hozzászólás:
 |
|
Nino67
2001-05-21 08:41:54
|
59
|
| Igen, lehet, hogy felületesebbnek ítéljük azt, ami közérthetőbb? nem, tudom, minden esetre bennem sokkal jobb kép alakult ki a Figyelőről, mint amilyen ebben a Topicban volt a hangulat. És kifejezetten tetszik, hogy színes (és ezt most nem csak nyomdatechnikailag értem). Jó hogy van benne egy kis "limonádé" is éttermekről, filmekről, borokról. Bár nem tudom ki írja a filmkritikákat de azok nem szoktak tetszeni). Kíváncsi lennék arra, hogy kb mikor vettek kezükbe utóljára Figyelőt azok, akik olyan vehemensen támadták? Lehet, hoigy csak én érzem úgy, hogy előítéletek is lappanganak a vélemények mögött, s nem feltétlenül a puszta tapasztalat? |
|
Előzmény:
|
|
rosencrantzhu
2001-05-19 12:27:49
|
58
|
Szinte teljesen egyetértek Veled, de azért néhány dolgot máshogy látok.
A Figyelőben nem a pozitivista szemlélet a problémás, hanem a felületesség. Néhány éve még egyértelmű volt a képlet:
HVG = nem túlságosan mély szakmai elemzések, viszonylag széles spektrum (társ, gazd, szellem, vilgazd stb.) és politika kötődések által (hol kisebb, hol nagyobb mértékben) torzított látásmód, amely néha már-már dogmatikusnak tetszett.
Figyelő = szűkebb spektrum, szinte kizárólag ( jobb) gazdasági elemzések, elfogulatlanság.
A HVG szerintem azóta sem változott (legfeljebb a kormányváltás váltotatta meg a pozícióit), viszont a Figyelő színvonala egyértelműen romlott. Nincs benne egy tisztességes nívójú cikk a gazdaságról, gazdaságpolitikáról. Ehelyett a tudomány érdekességei, nulla relevanciájú, senkit sem érdeklő infok hatalmas fényképekkel tarkítva.
Persze ez csak az én véleményem, lehet vitatkozni.
A Figyelőben is van arányaiban annyi reklám, mint a HVG-ben, nézd csak meg. Csak még a terjedelme is kisebb. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
