|
|
|
|
 |
Mumu
2001-05-21 13:39:52
|
367
|
Megertelek.A jogSZOLGALTATAS (akaratal kiemelve)nem Igazsag szolgaltatas.
Csak azt lehet szolgaltatni ami szabalyozott,annak az alapjan,sajnos.
Az igazsag persze lehet teljesen mas.
A termeszetebol adodo orok hianyossag az hogy a szabalyozas mindig le marad a fenomen (jelenseg) mogott.
Elobb tortenik valami mas mint eddig es csak aztan lehet szabalyozni.Akkor sem mindjart.Megvarjak mig az uj jelenseg egy bizonyos nagysagot,tomeget,szamot er el,hogy jellegzetesegeit megismerjek.Aztan megindul az ugynevezett inkriminacio (a szabalya valas).
A szogaltatas sajnos penzbe kerul es akinek tobbje van minden esetben egy bizonyos elonyben van:kivaerhatja a hosszu jogszolgaltatast,fizetheti dijat es az ugyvedeket,hozzajuthat koltseges bizonyitekokhoz is.
Ebben van igazad.
Nem terek ki a kivansagod elott.
A hatarozat amirol irunk a kovetkezo alapelveket sertette meg(itt lesznek sajnos problemaim a magyar elnevezesekkel bocsasd meg ha forditasom nem pontos):
1-nem ellenorizte a per (mert az volt ha ilyen rovidre is sikerult) resztvevoinek minoseget.A felperes ebben az esetben talan meg lehetseges ,bar o fizikai szemely es nem jogi szemely,a kerese tartalma pedig jogi szemelyt illeti (tehat meg volt-e bizva szemelyesen a a jogiszemelytol a perakta beadasaval).Az alperes biztos nem minositheto annak,hiszen nem a partal szemben kell hatarozatot hozni hanem a frakcioval.
2-a targyalas kituzese ideje sem szabalyos mert irasban kell megadni a keres alapjat es kitutzni a taergyalas idejet esertleg megidezni a feleket.
3-a targya nem maganjogi amelyben a birosag kompetens lehet hanem egy allamjogi mert a torvenyhozo,tehat parlament az allamjog szerve.
4.hatarozata nem egy maganjogi kapcsolatot hanem egy allamjogi kapcsolatra vonatkozik.
5.Nem vegrehajthato.Egy biroi itelet (ha csak nem bunugyi) nem ervenyes csak a pereskedo felek kozott.nekik kezbesitheto es toluk varhato el a teljesitese.Itt hiaba kezbesitik ki Deaknak a Kisgazdapart ugyeszenek mert o nem teljesitheti a hatarozatot csak a frakcio aki nem ressze a pernek...
Nem alapelv de illik tudni:A frakcio nem egy part ressze hanem a torvenyhozo parlament ressze.Ennek a szervei hataskorebe tartoznak a szervezesi dolgok.A kepviselok a valasztok akaratabol lettek azok (annyibol a part ressz benne hogy annak a listajan vagy javaslatara).A parlamentben a kepviselok megvalasztasuk utan frakciokat kepeznek.Ennek a szabalyozasarol lenne szo.Volt mar,ma emlitette meg Salamon a parlamenti bizotsag elnoke, peldaul,hogy egy nem parttag lett egy partfrakcio tagja.A Vallalkozo part 1994-ben egyeduli megvalasztottja az SzDSz frakciojahoz csatlakozott.Csucs Laszlo peldaul nem volt parttag es a Kisgazda frakciohoz tartozott,ot a part nem tehette ki onnan ,megtette ezt akkor meg a frakcio (jogalapal).
|
|
 |
Tiborcsik
2001-05-20 21:56:34
|
366
|
| Mennyire igazad van, sajnos. :((((( |
|
A hozzászólás:
 |
névtelen
2001-05-20 20:09:50
|
365
|
"Ha erdekel elmondom hany universalis jogi alapelvet sertett meg vele..."
engem érdekel...
Arról tudsz valamit, hogy az előző, TZorgyán _melletti döntések mekkora törvénytelenségeket takarnak?
A "köz" számára az derül ki, hogy trogyán minden támadást jogi útra terel, s mellette döntenek akkor is, ha a dolog teljesen egyértelműen ellene szól..
Ez most csak annak a "csomagnak" a része, miszerint az átlagember érezze csak, hogy neki nem lehet igaza.
Pl. én semmi körülmények közepette (esetleg csak ha mindenem kockán forog -akkor már úgy is mindegy) nem mernék nagy céget perelni, akkor se, ha 100% ig tudnám, hogy igazam van. Attól félek, hogy megfizeti a legjobb ügyvédeket, hamisít bizonyítékot, majd a saját ügyvédeinek a díját is rajtam hajtják be, örök életre kisemmizve... |
|
Előzmény:
 |
Mumu
2001-05-20 11:59:45
|
364
|
| Kedves subika,csak most erkeztem haza igy gondolom eleg keso arra mar valaszolni ami Cegkedern,Persten tortent. Visszont mint jogasz nagyon meglepodtem azokon a korulmenyeken amelyek folytan egy frakcio hatarozatot ,verbalis keresre,mas peralanyokkal mint a realisak ,egy birono megsemesitett.Nagyon nagy baj van ha ilyen gyengek a birak.Ha erdekel elmondom hany universalis jogi alapelvet sertett meg vele... |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|