Keresés

Részletes keresés

Foti Creative Commons License 2001-05-20 08:35:57 14
márpedig a szerkesztőség elvárása szerint ott csak kérdés-válasz lehet, semmiféle egymással való társalgás nem megengedett

Az általam legkevésbé sem tisztelt szerkesztőség elvárása: BAROMSÁG.

Ha nem értik meg az egybitesek, hogy ez a kérdezési forma érték, akkor ássák el magukat.

Hogyan tervezik például megoldani az általam említett példát: az Alany méltóztatik leszarni a kérdést, Én berakom újra. Én leszek lebaszva, hogy "Öcsi minek vered a nyálad ?!"
Vagy a T. vendégnek mondják: "Hát igen, XY úr-hölgy, itt kevéssé viselik a szelektív válaszadást, tudja, mondtuk, hogy itt kicsit másabb a helyzet..."

?

Erre a kérdésre várnám az össze-visszaszerkesztőség válaszát.

A részegest meg hagyd, korán van még ilyenkor. :-)

A hozzászólás:
Zaturek Manfred Creative Commons License 2001-05-20 08:13:12 13
Mondtam már, hogy kész, vége, másmilyen lesz az On-Line! Megértették végre, hogy ezzel a felülettel, ebben a formában nem megy. Ezek a fórumok nem Interjúkra valók, hanem bárki bárkivel társaloghat bennük, igaz, hogy van bizonyos fórum-tematika. A moderátori felület (amelyik gyakorlatilag ugyanilyen, csak néhány plusz van benne) sem alkalmas cenzorkodásra vagy szerkesztésre, márpedig a szerkesztőség elvárása szerint ott csak kérdés-válasz lehet, semmiféle egymással való társalgás nem megengedett. Teljesen megértem, hogy ha minden ugyanúgy néz ki, mint a többin, akkor egy csomóan beleesnek ebbe a tévedésbe, ráadásul cenzorral és nem moderátorral találják szemben magukat, és ez felháborító. Már nagyon rég ezt fújom, nem szabad ezt a spéci interjús akármit összekeverni a többivel, mert egészen mások a követelmények és a lehetőségek. Mostantól kezdve - tudtommal (GG mondta), már a legközelebbi interjú új felületen fog futni, és szerkesztőségi emberek fogják kezelni, nem moderátorok! Úgy is mondhatnám, hogy az On-Line ezen a felületen és ezzel a moderálással nem vált be, megbukott, megszünt! Világos, vagy szóljak a részegesnek, hogy hozzon valami másfajta világosat?
Előzmény:
Foti Creative Commons License 2001-05-19 23:24:54 12
Wágner úr !

Ez a "szegény szerkesztő ő semmiről sem tehet" ez fimoman szólva: hanta.

Ne csak azért égjen, hogy ejnye milyen bunkók írnak ide, égjen azért a nagytiszteletű meghízott előtt is, hogy milyen alja népek kapják meg a radírozási lehetőséget.

Nem hiszem, hogy ne lehetne megnézni ki milyen beírásokat vágott ki. Ha már ennyire benne van az index, talán elkezdhetné moderálni a moderátorokat is. Mert 1xűen értelemtlenné teszi NORMÁLIS kérdések feltételét az a mód ahogy egyesek (jogot szerzettek) a törlőkendővel bánnak.

Ez az Ökrös gyerek is arra hivatkozik, hogy hát ő nem is tudja, hogy kik törölnek az onlájnból. Meg a kedves vendéget mégsem illik pofánvágni, meg honnan tudná a kedves vendég hogy, JUJJ ! itt kérdéseket is feltesznek, nem csak jólfésülteket, hanem indulatosakat is ?

Hát onnan, hogy építene az egyre kevésbé tisztelt szerkesztőség arra, hogy ide eljönni válaszolni egy cselendzs minden meghívottnak.
Itt nem mikrofonállványok készítenek álinterjúkat, hanem érdeklődő, figyelő emberek kérdeznek. És ha nincs válasz, újra kérdeznek, nehogy már a kedves vendég azzal, hogy jobbra elsasszézik, azt higgye, túl van a nehezén.

Az a posvány, amit az értelmetlen vagdosással a szerkesztőség (tagdadhatatlan !) közreműködésével a moderátori horda itthagy, minden csak nem onlájn. Szabdalt onlájn, aminek sava borsa vész. Értéktelen, mert HAZUG.

Egy példa Kovács onlájnból: Megkérdeztem (1. sorszám) , hogy olvasta-e a kövér onlájnt. A drága minelnök jelölt (akkor még az volt) kezdi a második kérdéssel. Újra fölteszem a kérdést (lásd még: nehogy mán asztatat higgye, hogy megúszta) erre kivágják, s engem is mint a sz@rt. AMíg tart a kovácsolás neke kuss. Hát a jó édes felmenőjüket !

Írod, majd lesz új progi, ahol majd minden megmarad, meg majd jön a vendég, ő meg lát amit elétesztek. MI ez, ha nem ugyanez, csak szoftveres támogatással. Ha a kérdés nem kerül a manus elé, minek feltenni ?

Készítsen az index offline interjúkat. Annak is lehet értelme (nem lenne több, mint bármelyik újság interjúja, de az lenne, amit a szerkesztőség kérdezni gondol).

De ez így felháborító HAZUGSÁG, hogy a vendég villog: "igen, én onlájn vallatott voltam"
Egy lópikulát volt. Kapta amit meghagytak neki.

A húsosa (vagy silánya) meg ott van szemétdombra hányva, ahova mégsem illik a vendégnek kifáradni kapirgálni.

No mindegy, részemről: bojkott goes on.
Lásd még: Fórum >> Politika >> Bojkottáljuk az INDEX onlájnT !

Foti
Az igazhitű

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!