|
|
|
|
 |
rosencrantzhu
 2001-05-19 12:27:49
|
58
|
Szinte teljesen egyetértek Veled, de azért néhány dolgot máshogy látok.
A Figyelőben nem a pozitivista szemlélet a problémás, hanem a felületesség. Néhány éve még egyértelmű volt a képlet:
HVG = nem túlságosan mély szakmai elemzések, viszonylag széles spektrum (társ, gazd, szellem, vilgazd stb.) és politika kötődések által (hol kisebb, hol nagyobb mértékben) torzított látásmód, amely néha már-már dogmatikusnak tetszett.
Figyelő = szűkebb spektrum, szinte kizárólag ( jobb) gazdasági elemzések, elfogulatlanság.
A HVG szerintem azóta sem változott (legfeljebb a kormányváltás váltotatta meg a pozícióit), viszont a Figyelő színvonala egyértelműen romlott. Nincs benne egy tisztességes nívójú cikk a gazdaságról, gazdaságpolitikáról. Ehelyett a tudomány érdekességei, nulla relevanciájú, senkit sem érdeklő infok hatalmas fényképekkel tarkítva.
Persze ez csak az én véleményem, lehet vitatkozni.
A Figyelőben is van arányaiban annyi reklám, mint a HVG-ben, nézd csak meg. Csak még a terjedelme is kisebb. |
|
A hozzászólás:
 |
|
Nino67
2001-05-18 16:17:34
|
57
|
| Látom megpróbálod újraéleszteni ezt a topickot. Eddig én csak szemléltem, és ennek hatására megvettem több Figyelő számot is az utóbbi időben. Azt hiszem igazságtalanul ítéli el a többség a Figyelő pozitivista szemléletét. Igenis, végre egy lap, amely úgy tud tárgyilagosan írni a gazdaságról, hogy nem fröcsög a politikától és nam hajszolja mindenáron a botrányokat, sőt nem is generálja azokat. Én szeret(t)em a HVG-t, de azt hiszem réges rég nem szól már másról, mint politikáról, és ez nem tetszik. Ráadásul a lap fele hirdetés, reklám. |
|
Előzmény:
|
|
johnnybravo
2001-05-07 14:54:51
|
56
|
| Azóta változott valami szerintetek a két lapban ? |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
