|
|
 |
Tappancs
 2001-05-18 08:48:36
|
195
|
Kedves big-lesz!
Amíg vidáman meghagyod a többi adókedvezményt, vagyis jutalmazod azt, aki önmagáról (özvegyéről, árváiról) gondoskodik és életbiztosítást köt; aki önkéntes nyugdíjpénztárba fizet be, hogy saját megtakarításait élje föl öregkorában; aki részvényekbe és kötvényalapokba fektet be, hogy részegre spekulálja magát - viszont attól irigyled a gyerekkedvezményt, aki dolgozik - addig nézeteidet családellenesnek fogom tartani. Ha nő lennél és volnának gyerekeid, de legalábbis szeretnél egyet vagy ha valamikor is az életben gyerek lettél volna és dolgoztak volna a szüleid, akkor bizonyára másképp rangsorolnád az értékeket.
2. pontodhoz. Keverednek bennem a konzervatív, liberális és baloldali értékek. Ha visszaolvasod hozzászólásaimat, nem az egyenlőség és a testvériség ellen szóltam, hanem a szép elvek túlhajtása ellen. Mondanád-e, hogy ebben az országban senki nem dolgozhat, aki nagyon akar? Szerintem van egy jelentős réteg, amelyik az adókedvezményt irigyli, de azt már megterhelőnek tartja, ha neki is dolgozni kelljen a kedvezményért. Pedig akár az is eszébe juthatna, ha milliók (nem túlzok - milliók) tudnak dolgozni, akkor akár neki is sikerülhet.
(Zárójeles példádból nem következik az, hogy nosza, ne hagyjunk semmilyen adókedvezményt azoknál, akik dolgoznak és felelősen gondoskodnak magukról és gyerekeikről, hogy ők is arra a szintre csússzanak le, ahol már segélyezésre szorulnak.) |
|
A hozzászólás:
 |
|
big-lesz
2001-05-17 22:39:01
|
178
|
Kedves Tappancs!
1. Sajnálom, hogy te sem tudsz szolgálni pontos számokkal (én sem). Ugyan kevés időm van, de megpróbálok adatokat szerezni, mert így nincs túl sok értelme a vitának.
Én soha nem mondtam, hogy Mo. = Etiópia! Mert az éhhalál egészen más, mint a szegénység!
2. Bizonyára félreértettek, ha nekem azt mondják a baloldal ezt meg ezt mondja, feltételezem, hogy egy baloldali politikust idéz.
Mert nem hiszem azt, hogy az egyénben ne lehetne meg a szolidaritás érzése attól függetlenül, hogy melyik oldalra "sorolják be". Ha a gyerek kinőtt ruháját tovább adod, ha az üres üvegeket kiteszed a kuka mellé, ha az utcán zenélő embernek valahais adtál már 1 Ft-ot, akkor te is baloldali vagy? :O))) És miért ne tennéd?
3. Lehet, de nem jellemző!
4. Valóban, elnéztem! De ebben az esetben nincs jelentősége, mert nem igaz, amit írsz! Akár üzenet mond, vagy üzletet ajánl.
5. Lehet, hogy nem neked kellett volna címeznem! És újfent elnézést! :O)
De végül is, nem elfelejtendő a topic címe, bün ( szabályozás - törvény...).
És az általános alany: egyénileg felelősek lehetünk magunkért, a családunkért, a közvetlen környezetünkért. De a közösségért mégiscsak a mindenkori hatalom a felelős. Reménykedjünk abban, hogy lesz idő, amikor felnőttnek néznek bennünket és azok is leszünk! Mi!
üdv:
big
(Ennek a segély összegnek te is próbálj utána nézni. A 2 mintacsalád apa, anya, 4 kiskorú: 1 (gyed, (gyes?), 1 ovódás, 2 elemis. Az apa minimálbéren dolgozik. Mennyi az éves jövedelmük? Minden létező segéllyel együtt, 1 család Bp-en, 1 egy szabolcsi kisvárosban. Rendben?) |
|
Előzmény:
|
|
Tappancs
2001-05-17 09:14:01
|
174
|
1. Az emelt(!) minimálbéren tengődő élhet az adókedvezménnyel. Az iskolából eljutott hozzám is szociális segélyigénylő űrlap. Nem éltem az alkalommal, nem szorulok rá. Van viszont ismerősöm, aki bemegy a helyi önkormányzatba és kér segélyt. Összeget nem tudok mondani, de arra biztosan elég, hogy ne halljunk országszerte tömeges éhenhalástól. Nem tudod bemesélni nekem, hogy a szaharai éhségövezetben élek.
2. Nem tapasztalom azt, hogy a baloldaliak a saját magánvagyonukat szétosztogatnák. Lehet, hogy nem fogalmaztam pontosan (ez azt jelenti, hogy valamit vaskosan félreértettél abból, amit írta), de a baloldal állandóan hangsúlyozza szavakban a rászorultság elvét. A gyakorlatban nem szívesen ad a szegényeknek, ha mégis, akkor sem a sajátjából, hanem másokéból.
3. Lehet, hogy katonák lettek a proletariusokból, de az is lehet, hogy elítélt bűnözők, akik vadálatokkal találták magukat szemben a Colosseum porondján a cirkuszi játékok során. Ami fölfogható haszonnak is egy rabszolgatartó társadalomban.
4. Ezt félreolvastad: nem üzenetről írtam, hanem üzletről.
5. Nagy ravaszul kitöröltettem a moderákkal azt a hozzászólásomat, hogy állítólag "törvényben akarom szabályozni a saját, emelkedett szempontjaim alapján, hogy ki szülhet és hány gyereket". Fölhatalmazlak, hogy túrasd elő a moderákkal a hozzászólásomat és tegyétek vissza oda ahonnan kitörölték. Arra kérlek, adj egy linket is, mert szembe szeretnék sülni azzal, amit a szájamba adtál és cáfolnom kellene.
Alternatív javaslatoddal egyetértek, de árulkodó az általános alany: "súlyt kell(ene) fektetni" = valakinek fektetnie kell, nem tudom kinek, de nem hiszem, hogy éppen nekem.
Utolsó mondatoddal egyetértek. A vagyont nem tartom legfőbb értéknek, sőt van olyan "érték", amit a többségtől eltérően nem tekintek értéknek: például másfél éve elajándékoztam a színes tévémet (kb 40-50ezer forint). |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
