|
|
 |
big-lesz
 2001-05-17 22:39:01
|
178
|
Kedves Tappancs!
1. Sajnálom, hogy te sem tudsz szolgálni pontos számokkal (én sem). Ugyan kevés időm van, de megpróbálok adatokat szerezni, mert így nincs túl sok értelme a vitának.
Én soha nem mondtam, hogy Mo. = Etiópia! Mert az éhhalál egészen más, mint a szegénység!
2. Bizonyára félreértettek, ha nekem azt mondják a baloldal ezt meg ezt mondja, feltételezem, hogy egy baloldali politikust idéz.
Mert nem hiszem azt, hogy az egyénben ne lehetne meg a szolidaritás érzése attól függetlenül, hogy melyik oldalra "sorolják be". Ha a gyerek kinőtt ruháját tovább adod, ha az üres üvegeket kiteszed a kuka mellé, ha az utcán zenélő embernek valahais adtál már 1 Ft-ot, akkor te is baloldali vagy? :O))) És miért ne tennéd?
3. Lehet, de nem jellemző!
4. Valóban, elnéztem! De ebben az esetben nincs jelentősége, mert nem igaz, amit írsz! Akár üzenet mond, vagy üzletet ajánl.
5. Lehet, hogy nem neked kellett volna címeznem! És újfent elnézést! :O)
De végül is, nem elfelejtendő a topic címe, bün ( szabályozás - törvény...).
És az általános alany: egyénileg felelősek lehetünk magunkért, a családunkért, a közvetlen környezetünkért. De a közösségért mégiscsak a mindenkori hatalom a felelős. Reménykedjünk abban, hogy lesz idő, amikor felnőttnek néznek bennünket és azok is leszünk! Mi!
üdv:
big
(Ennek a segély összegnek te is próbálj utána nézni. A 2 mintacsalád apa, anya, 4 kiskorú: 1 (gyed, (gyes?), 1 ovódás, 2 elemis. Az apa minimálbéren dolgozik. Mennyi az éves jövedelmük? Minden létező segéllyel együtt, 1 család Bp-en, 1 egy szabolcsi kisvárosban. Rendben?) |
|
A hozzászólás:
 |
|
Tappancs
2001-05-17 09:14:01
|
174
|
1. Az emelt(!) minimálbéren tengődő élhet az adókedvezménnyel. Az iskolából eljutott hozzám is szociális segélyigénylő űrlap. Nem éltem az alkalommal, nem szorulok rá. Van viszont ismerősöm, aki bemegy a helyi önkormányzatba és kér segélyt. Összeget nem tudok mondani, de arra biztosan elég, hogy ne halljunk országszerte tömeges éhenhalástól. Nem tudod bemesélni nekem, hogy a szaharai éhségövezetben élek.
2. Nem tapasztalom azt, hogy a baloldaliak a saját magánvagyonukat szétosztogatnák. Lehet, hogy nem fogalmaztam pontosan (ez azt jelenti, hogy valamit vaskosan félreértettél abból, amit írta), de a baloldal állandóan hangsúlyozza szavakban a rászorultság elvét. A gyakorlatban nem szívesen ad a szegényeknek, ha mégis, akkor sem a sajátjából, hanem másokéból.
3. Lehet, hogy katonák lettek a proletariusokból, de az is lehet, hogy elítélt bűnözők, akik vadálatokkal találták magukat szemben a Colosseum porondján a cirkuszi játékok során. Ami fölfogható haszonnak is egy rabszolgatartó társadalomban.
4. Ezt félreolvastad: nem üzenetről írtam, hanem üzletről.
5. Nagy ravaszul kitöröltettem a moderákkal azt a hozzászólásomat, hogy állítólag "törvényben akarom szabályozni a saját, emelkedett szempontjaim alapján, hogy ki szülhet és hány gyereket". Fölhatalmazlak, hogy túrasd elő a moderákkal a hozzászólásomat és tegyétek vissza oda ahonnan kitörölték. Arra kérlek, adj egy linket is, mert szembe szeretnék sülni azzal, amit a szájamba adtál és cáfolnom kellene.
Alternatív javaslatoddal egyetértek, de árulkodó az általános alany: "súlyt kell(ene) fektetni" = valakinek fektetnie kell, nem tudom kinek, de nem hiszem, hogy éppen nekem.
Utolsó mondatoddal egyetértek. A vagyont nem tartom legfőbb értéknek, sőt van olyan "érték", amit a többségtől eltérően nem tekintek értéknek: például másfél éve elajándékoztam a színes tévémet (kb 40-50ezer forint). |
|
Előzmény:
|
|
big-lesz
2001-05-16 20:58:17
|
157
|
Tappancs,
nem vagyok benne biztos, hogy ugyanarról beszélünk!
1. A csapó 4000Ft/ gyerek; ha részleteznéd: egy minimálbéren dolgozó családfenntartó milyen, kölönböző segélyekre számíthat és ez mekkora összeget tesz ki? /hó?
2. A baloldal (?) szónoklatát a magánvagyonról és annak újraelosztásáról kérlek oszd meg velem. (idézetet kérlek, személy és időpont megnevezésével)
3.A római vagyontalanok, "akik a gyermekek (proles) nemzésén kívül semmivel sem járultak hozzá az állam működéséhez" - ha semmiségnek lehet nevezni azt a tényt, hogy ezek a "gyerekek" alkották a katonák tömegét! Semmi kis hozzájárulás a Birodalom működéséhez!
4. Hogy te honnan tudod, mit üzen(t) a proletár, az a te dolgod, kedves kortársam...
De: a Kádár-rendszerben - amikor ez a kifejezés kimondottan a dolgozó munkásokra volt értendő - ezt nem üzenhették!
Emlékszel, mi az a KMK? Közveszélyes Munka Kerülés! És az Alkotmány 1.pontja: jog a munkához! :O))) Amit írsz az régen nem volt igaz; ma pedig azok az emberek, akikre gondolsz, nem nevezhetőek proletároknak!
5. Végül, sem jogilag, sem gyakorlatilag nem tudom elfogadni, hogy bárki törvényben szabályozza a saját, emelkedett szempontjai alapján, hogy ki szülhet és hány gyereket!
Alternatíva:a lehető legnagyobb súlyt kell(ene) fektetni a ma még nem szülőkorban lévő fiatalok tanítására, nevelésére, hogy tisztában legyenek a gyermekvállalás felelősségével! (családgondozó, -nevelő hálózat; az iskolai oktásba beépített gyakorlati nevelés)
És végül nézz körül a pszichológusok magánrendelőiben! A vagyon sem garancia arra, hogy biztonságos, szeretett légkörben növekedjenek fel a csemeték!
üdv:
big |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
