|
|
 |
big-lesz
 2001-05-16 20:58:17
|
157
|
Tappancs,
nem vagyok benne biztos, hogy ugyanarról beszélünk!
1. A csapó 4000Ft/ gyerek; ha részleteznéd: egy minimálbéren dolgozó családfenntartó milyen, kölönböző segélyekre számíthat és ez mekkora összeget tesz ki? /hó?
2. A baloldal (?) szónoklatát a magánvagyonról és annak újraelosztásáról kérlek oszd meg velem. (idézetet kérlek, személy és időpont megnevezésével)
3.A római vagyontalanok, "akik a gyermekek (proles) nemzésén kívül semmivel sem járultak hozzá az állam működéséhez" - ha semmiségnek lehet nevezni azt a tényt, hogy ezek a "gyerekek" alkották a katonák tömegét! Semmi kis hozzájárulás a Birodalom működéséhez!
4. Hogy te honnan tudod, mit üzen(t) a proletár, az a te dolgod, kedves kortársam...
De: a Kádár-rendszerben - amikor ez a kifejezés kimondottan a dolgozó munkásokra volt értendő - ezt nem üzenhették!
Emlékszel, mi az a KMK? Közveszélyes Munka Kerülés! És az Alkotmány 1.pontja: jog a munkához! :O))) Amit írsz az régen nem volt igaz; ma pedig azok az emberek, akikre gondolsz, nem nevezhetőek proletároknak!
5. Végül, sem jogilag, sem gyakorlatilag nem tudom elfogadni, hogy bárki törvényben szabályozza a saját, emelkedett szempontjai alapján, hogy ki szülhet és hány gyereket!
Alternatíva:a lehető legnagyobb súlyt kell(ene) fektetni a ma még nem szülőkorban lévő fiatalok tanítására, nevelésére, hogy tisztában legyenek a gyermekvállalás felelősségével! (családgondozó, -nevelő hálózat; az iskolai oktásba beépített gyakorlati nevelés)
És végül nézz körül a pszichológusok magánrendelőiben! A vagyon sem garancia arra, hogy biztonságos, szeretett légkörben növekedjenek fel a csemeték!
üdv:
big |
|
|
|
Tipli
2001-05-16 09:45:44
|
140
|
Tappancs, tappancs...
Nem veszitek eszre a lenyeget:
a tarsadalom ot jol elkulonitheto retegre szakadt:
1. akiknek qrva jol megy - a sikerszferaban dolgozok... Na ezek hozongenek legjobban a szocialis juttatasok miatt... Ettol hanyok...
2. akik valamifele kozeposztalynak kepzelik magukat, es minden ejjel azzal a remalommal kuszködnek, hogy reggelre elproletarializalodnak - pedagogus, kevesbe keresett szakmak, kezdo orvos, kezdo fiatalok, szebb napokat megert nyugdijasok...
Ezektol az emberektol szepen levonikazzak az adot, ok nemigen csalhatjak el mint a fenti kategoria, ha valakinek, hat nekik meg elismerem hogy nem mindegy, az a penz hova vandorol...
3. a vagyontalan ehberert dolgozok, akik egyik naptrol a masikra elnek - fentiekbol azok, akiknek nincs segito nagymama, nagypapa, nincs felhalmozott csaladi vagyon, kis telkecske ahol megterem a krumpli, bankszamla a nehezebb napokra, de van alberletben tengodes, kifizetetlen gazszamla, egyeb koztartozas, amink kiegyenlitesere csak ugy van mod, ha nem eszik a csalad....
4. akik mar kivul esnek a szocialis halon, akik joforman semmilyen juttatasban nem reszesulnek, vagy azok annyira csekelyek, hogy szart se er a szamukra. - veluk ne is foglalkozzunk, ok azok akik kihalnak egy-egy erosebb tel folyaman...
5. na es azok, akik kihasznaljak a szocialis halot, hogy ne keljen dolgozni - talan ok azok, akiket ti ki szeretnetek szurni, csak epp az a baj, hogy nem _CSAK_ rajtuk csattanna az a bizonyos ostor...
Vegyetek mar eszre, a hozzaszolasaitokban ecsetelt korszakalto megoldasok epugy padlora kuldenek azt a not, akit otthagyott ismeretlen helyre koltozott ferje a ket gyerekkel, es ovonokent probal megelni...
A jelenlegi csaladvedelem az ilyeneket halallistara teszi. Ezzel van bajom... |
|
A hozzászólás:
 |
|
Tappancs
2001-05-16 08:37:05
|
137
|
"mindeközben leszakad egy hatalmas csoport - nagy részük önhibájukon kívül -, akiknek lehetősége nincs a tisztes megélhetéshez, akik számára megszünt a szociális háló."
No, ez nem igaz. Ők kapják a csapót és különféle segélyeket. Nég többet kaphatnának, ha a baloldaliak nem arról szónokolnának, hogy mások adjanak a magánvagyonukból minél többet, hanem ők maguk osztanák szét a vagyonukat és jövedelmüket.
Az ókori Rómában volt egy vagyontalan réteg, akik a gyermekek (=proles) nemzésén kívül semmivel sem járultak hozzá az állam működéséhez. Innen ered a proletár szó. Elég sokat éltem úgynevezett proletárdiktatúrában - sokkal többet, mint valaha is akartam volna. A proletár azt az üzletet ajánlja: én tudok szülni, de tudsz dolgozni; ha már ilyen szépen egymásra találtunk, osszuk meg a jövedelmedet, hogy én és a gyerekeim meg tudjanak élni; a maradékból meg gazdálkodj te, de ha nem tudod eltartani a gyerekeidet, akkor ne is vállald őket, mert az én gyerekeim kezéből téped ki a karéj kenyeret. Örülök, hogy szorgalmas vagy dolgozz minél többet, annál jobban élek én. Abba pedig ne szólj bele, hogy hány gyerekem legyen - ismerem a jogaimat, annyit szülök, amennyit csak akarok. |
|
Előzmény:
|
|
big-lesz
2001-05-16 00:35:28
|
132
|
Kedves Tappancs!
Nem vagyok közgazdász, de számomra megérthető, hogy 1994 és 2001 gazdasági környezete mégcsak össze sem hasonlítható! Ezért számomra, nem elfogadható érv, hogy anno mi mindenről kellett lemondanunk. (A királyi többes annak szól, hogy én az átlag állampolgárról beszélek, hiszen tagadhatatlan, hogy mindegyik kormány alatt voltak - vannak - és lesznek extra kiváltságosok!) Azok a vagyonosak pedig, akik a jövedelmük szerint "jogosan" sorban álltak a kérelemmel - mert minden fillér, amit az államból ki lehet szedni, nyereség - akkor is, most is megvan a véleményem! :O(((
A mostani kormány kiválasztott egy preferált réteget, akiket nagyon tud támogatni. Ezt látja kifizetendőnek.
Az én bajom csak az, hogy mindeközben leszakad egy hatalmas csoport - nagy részük önhibájukon kívül -, akiknek lehetősége nincs a tisztes megélhetéshez, akik számára megszünt a szociális háló. És nem lehet úgy tenni, mintha ők nem leteznének, vagy majd rájuk is sor kerül - egyszer... És ezekben a családokban gyerekek is élnek. Én nem segélyre gondolok, lehetőségre, hogy a felnőtt dolgozni tudjon, hogy a gyerekek tanulni tudjanak. Valaki korábban írta, a családipótlékot a gyereknek kellene "kapnia". Hogy ne éhesen ülje végig a tanítási napot. Hogy meglegyen minden tanszere.
Mert pénz van! Jól kellene elosztani!
Kedves vagy, hogy pont velem próbálod riogatni a tisztelt publikumot! :O)))
Én ugyanis sehol nem mondtam, hogy ma már a kedvezményeket bárkitől is el kell venni! De igenis differenciálni kell!
Mert ugye nem gondolod komolyan, hogy ezek a juttatások ugyanazt jelentik annak a családnak, ahol a évi jövedelem 480.000 Ft vagy 2-3 Millió feletti összeg?
üdv:
big |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
