|
|
 |
Tappancs
 2001-05-16 08:37:05
|
137
|
"mindeközben leszakad egy hatalmas csoport - nagy részük önhibájukon kívül -, akiknek lehetősége nincs a tisztes megélhetéshez, akik számára megszünt a szociális háló."
No, ez nem igaz. Ők kapják a csapót és különféle segélyeket. Nég többet kaphatnának, ha a baloldaliak nem arról szónokolnának, hogy mások adjanak a magánvagyonukból minél többet, hanem ők maguk osztanák szét a vagyonukat és jövedelmüket.
Az ókori Rómában volt egy vagyontalan réteg, akik a gyermekek (=proles) nemzésén kívül semmivel sem járultak hozzá az állam működéséhez. Innen ered a proletár szó. Elég sokat éltem úgynevezett proletárdiktatúrában - sokkal többet, mint valaha is akartam volna. A proletár azt az üzletet ajánlja: én tudok szülni, de tudsz dolgozni; ha már ilyen szépen egymásra találtunk, osszuk meg a jövedelmedet, hogy én és a gyerekeim meg tudjanak élni; a maradékból meg gazdálkodj te, de ha nem tudod eltartani a gyerekeidet, akkor ne is vállald őket, mert az én gyerekeim kezéből téped ki a karéj kenyeret. Örülök, hogy szorgalmas vagy dolgozz minél többet, annál jobban élek én. Abba pedig ne szólj bele, hogy hány gyerekem legyen - ismerem a jogaimat, annyit szülök, amennyit csak akarok. |
|
A hozzászólás:
 |
|
big-lesz
2001-05-16 00:35:28
|
132
|
Kedves Tappancs!
Nem vagyok közgazdász, de számomra megérthető, hogy 1994 és 2001 gazdasági környezete mégcsak össze sem hasonlítható! Ezért számomra, nem elfogadható érv, hogy anno mi mindenről kellett lemondanunk. (A királyi többes annak szól, hogy én az átlag állampolgárról beszélek, hiszen tagadhatatlan, hogy mindegyik kormány alatt voltak - vannak - és lesznek extra kiváltságosok!) Azok a vagyonosak pedig, akik a jövedelmük szerint "jogosan" sorban álltak a kérelemmel - mert minden fillér, amit az államból ki lehet szedni, nyereség - akkor is, most is megvan a véleményem! :O(((
A mostani kormány kiválasztott egy preferált réteget, akiket nagyon tud támogatni. Ezt látja kifizetendőnek.
Az én bajom csak az, hogy mindeközben leszakad egy hatalmas csoport - nagy részük önhibájukon kívül -, akiknek lehetősége nincs a tisztes megélhetéshez, akik számára megszünt a szociális háló. És nem lehet úgy tenni, mintha ők nem leteznének, vagy majd rájuk is sor kerül - egyszer... És ezekben a családokban gyerekek is élnek. Én nem segélyre gondolok, lehetőségre, hogy a felnőtt dolgozni tudjon, hogy a gyerekek tanulni tudjanak. Valaki korábban írta, a családipótlékot a gyereknek kellene "kapnia". Hogy ne éhesen ülje végig a tanítási napot. Hogy meglegyen minden tanszere.
Mert pénz van! Jól kellene elosztani!
Kedves vagy, hogy pont velem próbálod riogatni a tisztelt publikumot! :O)))
Én ugyanis sehol nem mondtam, hogy ma már a kedvezményeket bárkitől is el kell venni! De igenis differenciálni kell!
Mert ugye nem gondolod komolyan, hogy ezek a juttatások ugyanazt jelentik annak a családnak, ahol a évi jövedelem 480.000 Ft vagy 2-3 Millió feletti összeg?
üdv:
big |
|
Előzmény:
|
|
Tappancs
2001-05-15 15:34:50
|
126
|
Békesi elvette a gyermekek után járó adókedvezményt. Bokros 20-30%-os feketegazdaság mellett tökéletesen összekeverte a jövedelmet a vagyonnal és mindenkit rászorultnak tekintett, aki a beadminisztrálta magát a szegények közé.
Egyetértek azzal, hogy aki rászorult, az kapjon nem túl magas összegű segélyt, de szigorú környezettanulmányhoz kötném.
Az adókedvezménnyel még nagyvonalúbban támogatnám a gyereknevelést, mint amilyen nagyvonalúan jutalmazták Bokrosék a tőkepiaci befektetéseket, élet- és nyugdíjbiztosításokat, lakáscélú megtakarításokat. Sok családot éppen az tart a rászorultsági szint fölött, hogy náluk hagyják annak az adónak egy részét, amit egyszer már megkerestek, amiért egyszer már megdolgoztak. Ráadásul maximálták is a gyerekkedvezményt gyermekenként és havonta tízezer forintban a nagycsaládosoknál.
Senki sem tartja vissza azokat, akik túlhajtják az egyenlőség és testvériség elvét: ha nem vagy rászorult, akkor ne vedd igénybe a gyermekek után járó adókedvezményt, hanem oszd szét a rászorultak között. A baloldaliak azt gondolják, hogy nekik még éppen járnak az adókedvezmények, de akik náluk többet keresnek akár 1 forinttal is, azoknak már nem.
Általában is cél az állami újraelosztás csökkntése vagyis az, hogy hagyjuk ott a jövedelmet, ahol keletkezett. Másik fontos cél a jövedelmek fehérítése. A szja-kedvezmény mindkét célnak megfelel.
Köszönöm neked kedves big-lesz, hogy felhívtad a fórumlakók figyelmét arra, hogy ha neadjisten győzne a baloldal 2002-ben, akkor meghúzza a rászorultsági szintet valahol és aki a fölé esik, az búcsút mondhat a szja-kedvezményének, anélkül hogy biztos lehetne abban, hogy a tőle elvett pénz valóban a szegényekhez kerül. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
