|
|
 |
Tappancs
 2001-05-15 15:34:50
|
126
|
Békesi elvette a gyermekek után járó adókedvezményt. Bokros 20-30%-os feketegazdaság mellett tökéletesen összekeverte a jövedelmet a vagyonnal és mindenkit rászorultnak tekintett, aki a beadminisztrálta magát a szegények közé.
Egyetértek azzal, hogy aki rászorult, az kapjon nem túl magas összegű segélyt, de szigorú környezettanulmányhoz kötném.
Az adókedvezménnyel még nagyvonalúbban támogatnám a gyereknevelést, mint amilyen nagyvonalúan jutalmazták Bokrosék a tőkepiaci befektetéseket, élet- és nyugdíjbiztosításokat, lakáscélú megtakarításokat. Sok családot éppen az tart a rászorultsági szint fölött, hogy náluk hagyják annak az adónak egy részét, amit egyszer már megkerestek, amiért egyszer már megdolgoztak. Ráadásul maximálták is a gyerekkedvezményt gyermekenként és havonta tízezer forintban a nagycsaládosoknál.
Senki sem tartja vissza azokat, akik túlhajtják az egyenlőség és testvériség elvét: ha nem vagy rászorult, akkor ne vedd igénybe a gyermekek után járó adókedvezményt, hanem oszd szét a rászorultak között. A baloldaliak azt gondolják, hogy nekik még éppen járnak az adókedvezmények, de akik náluk többet keresnek akár 1 forinttal is, azoknak már nem.
Általában is cél az állami újraelosztás csökkntése vagyis az, hogy hagyjuk ott a jövedelmet, ahol keletkezett. Másik fontos cél a jövedelmek fehérítése. A szja-kedvezmény mindkét célnak megfelel.
Köszönöm neked kedves big-lesz, hogy felhívtad a fórumlakók figyelmét arra, hogy ha neadjisten győzne a baloldal 2002-ben, akkor meghúzza a rászorultsági szintet valahol és aki a fölé esik, az búcsút mondhat a szja-kedvezményének, anélkül hogy biztos lehetne abban, hogy a tőle elvett pénz valóban a szegényekhez kerül. |
|
A hozzászólás:
 |
|
big-lesz
2001-05-15 14:58:07
|
125
|
Kedves Tappancs!
Nem Békesi, hanem Bokros;
és nem elvette, hanem rászorultsági elven adta! A családi pótlékot.
Mert, aki rászorult, az változatlanul hozzájutott - és azok, akik minimálbéren vezették a saját cégeiket és társaik...
Én örültem, hogy a nem rászorulók csoportjába tartozom. Sőt, ma is örülnék, hogyha nem mindenki kapná meg, csak a rászorultak, de azok többet!
6-7 éve (?) változatlan a családipótlék összege. Mert, akinek nincs munkalehetősége, vagy a munkaadó kihasználja (fekete gazdaság!), azok bizony a gyermekkedvezményhez nem jutnak hozzá!
És ezen a tényen a púderezett statisztikák sem változtatnak!
üdv:
big |
|
Előzmény:
|
|
Tappancs
2001-05-15 13:15:52
|
122
|
Továbbítom Demszky elvtársnak azt az esetet (118), ami veled történt meg a főpolgármesteri hivataltól párszáz méterre: "...hogy amikor az Párizsi udvarban nézegetem a könyvesbolt kirakatát, ne álljon mögém 3 kigyúrt fickó és közölje, hogy van 2000-ért egy eladó gyűrűje, amit ugye megveszek...".
A mindenkori kormánytól én is azt várom el, hogy ne hagyja a szegényeket nagyon elszegényedni és a gazdagokat nagyon meggazdagodni.
Az előző ciklusban, aki sok gyereket vállalt, az szegénységet is vállalt. A mostaniban a gyermekek után járó adókedvezmény azokat támogatja, akik képesek magukról is gondoskodni. Nem engedi őket a szegények közé lecsúszni. Ezt tettnek tekintem, mint ahogy azt is (ellen)tettnek, amikor a ballib kormány egyik első tette az volt, hogy Békesi elvette a gyerekek után addig járó gyerekkedvezményt.
A fideszt legkisebb rossznak gondolom, de ebből a készletből kell választanom. Ha valamelyik hozzászólásomban túlrajongtam volna a fideszt, akkor idézz a hozzászólásomból. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
