|
|
|
|
 |
Tappancs
 2001-05-11 11:41:47
|
95
|
Árnyalok tovább. A jövedelem nem egyenlő a vagyonnal. 20-30%-ra becsülik a fekete- és a szürkegazdaságot. Ha nem volna fizetésem, de vagdoshanám az osztalékszelvényeket vagy nagy vagyont örököltem volna, akkor se éhezne a családom.
A szja-kedvezményből az 1-, 2, 3- gyereket nevelők akkor is igénybe tudnak venni valamennyit, ha az egyik vagy mindkét szülő minimálbért kap. A szja-kedvezményt maximálták, a három- vagy többgyerekeseknél gyerekenként havi 10ezer forintban. Ha jóval a határ fölött keresek, akkor sem kapok nagyobb kedvezményt. Ez a kedvezmény nagyjából azt jelenti, hogy a nagycsaládosoknál a minimálbér nem adózik.
Alant leírtam egy megdöbbentő adatot. Minden harmadik elsős roma. Szinte mindegyikük szegény családba születik. Rajtuk kívül is vannak szegények, akik nem azért lettek szegények, mert elherdálták a családi házukat, balatoni nyaralójukat, ezerhatos Zsigulijukat és tízmilliós bankbetétüket, amivel a szépemlékű pártállam indította a kapitalizmus útjának a társadalmat az 1980-as évek végén. Milyen megoldásod van a szegénység bővített újratermelésének meggátolására? Én még ki tudom venni (arányosan) a részemet azok támogatásában, akik eltartásra rendezkezkedtek be, de nem biztos, hogy a gyermekeim nemzedéke is képes lesz erre. |
|
A hozzászólás:
 |
|
texaner
2001-05-11 11:24:08
|
94
|
Tappancs igazat szóltál!
Már ami a születések eloszlásának 1952-52 as csúcsának a 2001-2010 közötti platóba történő átmenetét illeti! Abban is igazad van hogy ezekben a periodusokban inkább sokan szülnek mintsem sokat szülnek! Ez azonban úgy fog kizárólag megjelenni: Hurrá megállt a népességfogyás (Köszönhetően a FIDESZ.......)
Azzal viszont vitatkoznom kell, hogy a munkanélküliek, minimál béren tengődőek nagyon tudnának örülni a 3 gyermek után járó adókedvezménynek amit csak azok tudnak realizálni akik jövedelme jóval az évi 1 milka felett van. Ők szülhetnek gyereket.
Azok viszont, ebben az olvasatban, születendő gyermekeikkel szemben tulajdonképpen tényleg bünt követnek el, akik az évi ~300 ezer Ft-os (nettó) minimálbérrből vagy az alatt élnek, és mégis szülnek gyereket! |
|
Előzmény:
|
|
Tappancs
2001-05-11 10:43:00
|
93
|
Hadd árnyaljam a képet.
1. Nem ugyanaz a családpolitika és a népességpolitika.
2. A Ratkó-gyerekek korszaka évekig tartott. A Ratkó-unokák mezőnye már széthúzódott. A Ratkó-lányok zöme 18-30 éves kora között szült. Inkább sokan szültek, mit sokat szültek, hiszen három gyerekkel már nagycsaládosnak lehet számítani, talán már kettővel is. A Ratkó dédunokák mezőnye még inkább széthúzódik. Az 50-es évek elején született Ratkó-gyerek már az előző ciklusban boldog nagypapa lehetett (mint például Demszky), a Ratkó-korszak végén születettek még a következő ciklus végén és csak szülők lesznek és csak vágyakoznak a nagyapaságra.
Nem hiszem, hogy a választók a KSH népmozgalmi adatain jobban lelkesednének, mint amennyire az erszényükben kuncogó szja-gyerekkedvezmény hat rájuk. Ezt a gyerekkedvezményt az mszp-kormány is meghagyhatta volna (akár azzal az apró trükkel, hogy a Bokros-csomag ürügyén nem törli el, hanem hagyja elinflálódni). A gyerekkedvezménynek a nagyszülők is tudnak örülni. Jobban értékelem a mostani kormány családpolitikáját, mint a másság feltétlen tiszteletét, amit az mszp-szdsz kormány erőltetett. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
