|
|
 |
Törölt nick
2001-05-10 21:12:03
|
71
|
Azt hiszem kezdjuk erteni egymast!
Megprobalok valaszolni a kerdeseidre, bar azt sose allitottam, hogy tudok jo megoldast, csupan az aggalyaimat fejeztem ki a csak iskalajarashoz kotott tamogatassal kapcsolatban.
Fogalmam sincs, hogy a CSP hany %-at teszi ki a szukseges penznek, de itt segelyrol van szo, es nem a teljes osszeg fedezeserol, mivel sajnos nem all olyan jol az orszag. Ha a segely annyit segit, hogy ezzel megteremtodik a lehetoseg az iskolaztatasra, akkor mar azt hiszem rengeteget segitett.
Azzzal egyetertek, hogy kulonbozo megkotesekkel probaljuk elerni, hogy az osszeg valoban a gyereknevelesre forditodjon. Hogy ezt hogy lehet, azt nem tudom, gondolkozni kell rajta.
"Arrol mar nem is beszelve, hogy ekkor a fidesz szja-hoz kotott tamogatasa nagysagrenddel nagyobb bun mint a Bokros csomag megvonasa a gazdagabbaktol volt. Az ilyen szegenyek a budos eletben nem vehetik igenybe a kedvezmenyt (sot meg meg is vannak belyegezve a gyerekek, te nem vagy szamomra ertekes, mert apad csak egy proli. Igaz becsuletesen el, gurizik, hogy neked jobb legyen, de hat a barom miert nem lett informatikus, ugyved stb akkor most tobbet ernel) "
Ezzel _nagyon_ egyetertek, de hat a fujjuknak ez volt jo.
A CSP-rol lehet vitatkozni. Es itt arra kerlek, hogy olvasd el az elso hozzaszolasomat ebben a topicban. Ott en is azt kerdeztem, hogy 1: beleszolatunk-e a gyerekvallalasba. 2. Ha igen mikent. 3. Hogy lehet elerni, hogy a tamogatas minel hasznosabb legyen.
Amiket irsz, azzal egyetertek, mindossze azt kifogasoltam vegig, hogy ha konkretan az iskolahoz kotsz valamit, akkor kapasbol kizarsz egy reteget. Az hogy iskola nelkul ugy se tud beilleszkedni az ket dolog miatt nagyon nemtetszik:
1. Lehet, hogy epp a CSP segiti abban, hogy jarhasson.
2. Aki nem jar iskolaba, az dogoljon meg? (Nem a gyerek nem akar, hanem a szulo nem jaratja, es ez nagy kulonbseg!) |
|
A hozzászólás:
 |
geszthi
2001-05-10 20:41:41
|
70
|
Igen elismerem nem ismerem ugy a szegenyseget, mert nem kellett dolgoznom gyerekkent. Azt viszont tudom, hogy a szuleim tettek meg, hogy ne kelljen, es nem a csp-bol, annal buszkebbek. (noha biztos segitett, de azt is tudom, hogy nem lett volna olyan ok, hogy apam suli helyett dolgozni kuldott volna, edesanyamrol mar nem is beszelve. Ezert nem tudom megerteni azokat akik viszont igen).
Akkor most mar arra valaszolj legyszi, hogy ugyan hany %-t fedezi a gyerekkoltsegnek a csp?
Mert tovabbra sem jon senki ervekkel, hogy miert jo a csp azon kivul, hogy "ingyen penz, megszoktuk". Mi a celja, elve a gyerekszamhoz kotodo tamogatasoknak ha nem a gyerek tamogatasa?
Ebbol az x%bol te/allam miben segit(el) a gyereknek?
En elfogadom azt az elvet, hogy a csaladot tamogassuk. DE ekkor hatarozzuk meg mit tamogatunk nekik (es miert) iletve toroljuk el a gyerekszamhoz kotodest (elvegre a csald a lenyeg nem a gyerek ugye?). Ekkor is hogy dontod el mekkora osszeggel (miert annyivel, azt mire szanod? Mert az ennyi jut eppen nem nagy indok. Ilyen alapon adhatunk 500forintot is, vagy 1 milliot is - ha nagyon akarjuk megtehetjuk, legfeljebb nem adunk mast pl. a TB koltseged lesz 50x akkora. Ellenben az en modszeremmel kijeloltem egy prioritast amit allandoan nyujtok)
Jok a peldaid is, csak azt az alapveto logikai bukfencet hagyod figyelmen kivul, hogy ha a gyerek meg iskolaba sem jarhat (?), mert olyan szegeny akkor az mi a csudatol illeszkedne be jobban azert(raadasul hova, es mikor? ha meg gyerekkora sincs) mert a csalad kap csp-t utana, mintha azt azt osszeget kozvetlenul ra koltod, hogy tanulhasson, etkezhessen rendesen!
Arrol mar nem is beszelve, hogy ekkor a fidesz szja-hoz kotott tamogatasa nagysagrenddel nagyobb bun mint a Bokros csomag megvonasa a gazdagabbaktol volt. Az ilyen szegenyek a budos eletben nem vehetik igenybe a kedvezmenyt (sot meg meg is vannak belyegezve a gyerekek, te nem vagy szamomra ertekes, mert apad csak egy proli. Igaz becsuletesen el, gurizik, hogy neked jobb legyen, de hat a barom miert nem lett informatikus, ugyved stb akkor most tobbet ernel)
Egyebkent meg Piszkos fred alabbi beirasaval tokeletesen egyetertek.
Vitatkozzunk arrol, hogy mi a csp celja? (Jo jo tudom, hogy sok gyerek szulessen, mert kell.)
Minoseg (egy minimumot biztositok a gyereknek, azt senki el nem veheti tole, e szempontbol mindneki egyenlo) vagy mennyiseg (legyen sok a tobbi nem szamit)?
Legyen-e egy megegyezett gyerekletminimum amit biztositok, vagy nem? Eleri-e ezt a celt most?
Erkolcsos-e a gazdagabb kozepreteg gyereket tamogatni jobban, mint a szegeny gyereket? |
|
Előzmény:
 |
Törölt nick
2001-05-10 18:42:01
|
68
|
Latszik, hogy nem tudod mi az a szegenyseg... Oh istenem, hogy egy szobaban kellett lenned a testveredel.. majd akkor szolj, ha 5 testvereddel aludtal egy agyban.....
Az iskolaba jaras nem csak tanszerarak. Vannak csaladok, ahol a gyereknek is dolgoznia kell, mert kulonben a csalad se tud megelni. Meg aztan egy iskolaban rengeteg kiadas van, ami nem tanszer. pl. ruhak. osztalykiranduas, bulik, akarmi. Ezek egyike se kotelezo, csak epp a gyerek az eletben nem fog beilleszkedni.
Ezen kivul - es ez sokkkal fontosabb, mint az elozo - van meg az otthoni tanulas. Konyvek, segedeszkozok, kulonorak, hogy szamitogeprol, meg internetrol mar ne is beszeljek. Melyikotoknek nem volt otthon szinesceruza keszlete, vizfesteke, zsirkretai, konyvei, szamologepe, stb.
Es akkor megegyszer: Fontos az osztonzes, de nem vonhatsz meg minden tamogatast azoktol, akik nem tudnak iskolaba jarni, mert ezzel tuti elvagtal minden tovabbi lehetoseget a beilleszkedesre. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|