Keresés

Az iskolaba jaras nem csak tanszerarak. Vannak csaladok, ahol a gyereknek is dolgoznia kell, mert kulonben a csalad se tud megelni. Meg aztan egy iskolaban rengeteg kiadas van, ami nem tanszer. pl. ruhak. osztalykiranduas, bulik, akarmi. Ezek egyike se kotelezo, csak epp a gyerek az eletben nem fog beilleszkedni.
Ezen kivul - es ez sokkkal fontosabb, mint az elozo - van meg az otthoni tanulas. Konyvek, segedeszkozok, kulonorak, hogy szamitogeprol, meg internetrol mar ne is beszeljek. Melyikotoknek nem volt otthon szinesceruza keszlete, vizfesteke, zsirkretai, konyvei, szamologepe, stb.

Es akkor megegyszer: Fontos az osztonzes, de nem vonhatsz meg minden tamogatast azoktol, akik nem tudnak iskolaba jarni, mert ezzel tuti elvagtal minden tovabbi lehetoseget a beilleszkedesre.

Valamit nem nagyon ertek. Mivel az elkepzelesem alapeleme, hogy az iskolai oktatast teljesen ingyenesse tennem (erre irtam, hogy tanszerek is) igy nem ertem, hogy jon be annak kerdese, hogy a csalad nem tudja iskolaba jaratni?!

Masreszt, es ebben egyet kell ertenem Piszkos freddel (bar a gyerekkiadasi elkepzelese szvsz nagyon durva), mi az, hogy valaki nem tudja iskolaba jaratni a gyereket nagykorusagaig??!
Nem akarja, az mas kerdes. Az meg szvsz nem erdekel.
Ez max 16 eves kortol johet be, vagy ha nagyon durva a helyzet akkor 8 altalanos utan megy dolgozni(??) a gyerek rogton. Abban az esetben viszont miert adnek csp-t neki? A suliba nem jarhat az egyetemeknel johet csak szoba (mar nagykoru vagy fiam tartsd el magad, egyszeruen en mar nem tudlak). Azert 30eves korig megsem adhatunk csp-t!

Aztan annyi ketelkedest/kotozkodest had engedjek meg mar magamnak, hogy egyszeruen nincs ervetek (tappancs is csak jon a nemzetfogyassal a `la bokros) a csp mellett (azon kivul, hogy jol jon ha van). Akkor ugyanis mar egybol jottetek volna peldakkal, hogy allj mar meg geszthi a gyereknek nem kaja/tanulas/gyogyszer kell, hanem .... otthonra, hat arra kell a csp!

Vagy arra regalnatok, hogy ugyan hany %-t fedezi a gyerektamogatas a gyerek koltsegenek?
Ha ugyanis eleve kozeleben sincs a 100%-nak akkor ti is elfogadjatok, hogy meg csp mellett is van amit nem adnatok a gyereknek meg allamilag.

Sem arra nem valaszoltok, hogy mi az amit nem adnatok meg az altalam felsoroltak kozul. Ha mindet ugyis megadtok akkor mi a baj? Aki meg ezt nem hajlando megadnia gyerekenek, annak miert adjak csp-t?

Most azon vitatkozunk mi legyen az a minimum amit kellene nyujtani. Ez esetben nyugodtan lehet allamilag kozvetlenul a gyerekhez juttatni. A tobbit allja a szulo (most is o allja).

Azt hiszem itt az lehet a baj, hogy egyesek keverik a csp elvet (vagy aminek szerintem lenni kellene) a szocialis tamogatassal/munkanelkuli segellyel. Ket abszolut kulonbozo dolog(nak kellene lennie)

Latogass mar el egy-ket igazan szegeny tanyara, es aztan kerd szamon a szulon, meg a gyaraken, hogy a gyerek nem tanul jol ,vagy egyaltalan nem jar iskolaba.
Megegyszer: En is egyetertek azzal, hogy osztonozni kell a tanulast!!!! Bar ezt mar egy parszor irtam. De nem teheted meg, hogy azok a gyerekek dogoljenek meg, akiket a szulok nem akarnak, vagy nem tudnak iskolaba jaratni.