|
|
|
|
 |
salk
2001-05-11 07:00:17
|
86
|
Kedves 1x1!
Valahol azt írtad, hogy (nem pontosan idézem) jobb adófizetőkké válnak a diplomás emberek gyerekei. Erre reagáltam én azt amit.
"A társadalmi hasznossága egy diplomásnak általában viszont magasabb, tehát az állam számára jobb befektetés." Ez a kijelentésed nélkülöz minden valóság alapot. Ne próbáld hasznosság szempontjából íly módon tagolni a népességet. Volt erre a történelem során nagyon sok rossz példa. Pl.: nemesi kiváltság, munkásosztály stb. Egyik sem igazolta történelmi szükségességét, csak valamely politikai érdek előteremtette. Ma a diplomások akarják magukról elhitetni, hogy ők a társadalom legfontosabb rétege. Majd kinövik!!!!!!!!!!!
Szvsz, a társadalomban, a végzett munka és az emberi tisztesség (szintén történelmi korszakok által meghatározott) lehet a szelekció alapja és nem az iskolázottság.
"Ha egy gyermeket a családja tényleg nem tud eltartani, akkor segítsen, de követelje meg a családtól a lehetőségeinek minnél magasabb fokú kihasználását." Ezzel én messzemenőleg egyetértek, de társadalom teremtse meg a lehetőségeket.
salk
|
|
A hozzászólás:
 |
1x1
2001-05-10 15:25:10
|
61
|
Kedves salk!
Ismét félreértettél. sehol nem mondtam, hogy ne szüljenek a szegények gyereket. Ha visszakeresed azt írtam, hogy mindenkinek joga van a reprodukcióhoz, de azt ne más zsebére tegye. Nem azt írtam,hogy ne szüljenek a szegények, hanem hogy egy határ után a saját felelősségükre. Pl. készpénzes támogatás csak két gyerekig, utána csak adókedvezmény és iskolán keresztüli támogatások.
A diploma tényleg magában hordozza a tehetősség lehetőségét (a marsallbot is ott van mindenkinek a zsebében), de nem teszi automatikussá (pl. ma tanárok, kutatók, orvosok egy rész stb.) A társadalmi hasznossága egy diplomásnak általában viszont magasabb, tehát az állam számára jobb befektetés.
Ami pedig a társadalom kötelezettségeit illeti, szerintem sem szabad elhagyni senkit, de a társadalom ott lépjen be, ahol az egyén már tehetetlen, és ott is lehetőleg csak segítséget nyújtson a probléma önálló megoldásához.
Ha egy gyermeket a családja tényleg nem tud eltartani, akkor segítsen, de követelje meg a családtól a lehetőségeinek minnél magasabb fokú kihasználását.
Üdv
1x1 |
|
Előzmény:
 |
salk
2001-05-10 11:22:23
|
51
|
Kedves 1x1!
Én mnem azt írtam, hogy ez egy jó gyakorlat, hanem azt, hogy nincs alternatívája. Egy megszületett gyerek az egy élő ember. Azt vagy felneveljük, vagy elpusztul. Ez a társadalmi kötelezettség.
"diplomás szülők gyermekeit kiemelten támogatják, mert belőlük lesznek később az legjobb adófizetők, illetve olcsóbb, ha a család juttat el valakit egy szintre, nem a társadalom." Ez magába hordozza a tehetősséget, de úgy igaz, hogy nem gazdagot írtál.
Úgy általánosan akkor azzal értesz egyet, hogy a szegények ne szűljenek gyereket? Az eddigi mondadód ezt tükrözi.
salk
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|