Keresés

Valamit nem nagyon ertek. Mivel az elkepzelesem alapeleme, hogy az iskolai oktatast teljesen ingyenesse tennem (erre irtam, hogy tanszerek is) igy nem ertem, hogy jon be annak kerdese, hogy a csalad nem tudja iskolaba jaratni?!

Masreszt, es ebben egyet kell ertenem Piszkos freddel (bar a gyerekkiadasi elkepzelese szvsz nagyon durva), mi az, hogy valaki nem tudja iskolaba jaratni a gyereket nagykorusagaig??!
Nem akarja, az mas kerdes. Az meg szvsz nem erdekel.
Ez max 16 eves kortol johet be, vagy ha nagyon durva a helyzet akkor 8 altalanos utan megy dolgozni(??) a gyerek rogton. Abban az esetben viszont miert adnek csp-t neki? A suliba nem jarhat az egyetemeknel johet csak szoba (mar nagykoru vagy fiam tartsd el magad, egyszeruen en mar nem tudlak). Azert 30eves korig megsem adhatunk csp-t!

Aztan annyi ketelkedest/kotozkodest had engedjek meg mar magamnak, hogy egyszeruen nincs ervetek (tappancs is csak jon a nemzetfogyassal a `la bokros) a csp mellett (azon kivul, hogy jol jon ha van). Akkor ugyanis mar egybol jottetek volna peldakkal, hogy allj mar meg geszthi a gyereknek nem kaja/tanulas/gyogyszer kell, hanem .... otthonra, hat arra kell a csp!

Vagy arra regalnatok, hogy ugyan hany %-t fedezi a gyerektamogatas a gyerek koltsegenek?
Ha ugyanis eleve kozeleben sincs a 100%-nak akkor ti is elfogadjatok, hogy meg csp mellett is van amit nem adnatok a gyereknek meg allamilag.

Sem arra nem valaszoltok, hogy mi az amit nem adnatok meg az altalam felsoroltak kozul. Ha mindet ugyis megadtok akkor mi a baj? Aki meg ezt nem hajlando megadnia gyerekenek, annak miert adjak csp-t?

Most azon vitatkozunk mi legyen az a minimum amit kellene nyujtani. Ez esetben nyugodtan lehet allamilag kozvetlenul a gyerekhez juttatni. A tobbit allja a szulo (most is o allja).

Azt hiszem itt az lehet a baj, hogy egyesek keverik a csp elvet (vagy aminek szerintem lenni kellene) a szocialis tamogatassal/munkanelkuli segellyel. Ket abszolut kulonbozo dolog(nak kellene lennie)

Az olyan szulo nem akarja vagy nem tudja tisztassegesen felenevelni a gyereket. Nehogy mar az legyen a modszer, hogy ha nem jar a gyerek iskolaba, akkor az biztos azert van mert szegenyeknek nincs ra lehetosege, hogy iskolaba jarassak a gyereket, tehat az iskolaba nem jaro gyerekek utan tobb segely jar. Ha ezt igy bevezeted, akkor garantalom meg kevesebb gyerek jar iskolaba.

Aki bejelenti a hatosagoknak, hogy sajnos ilyen meg olyan okok miatt nem tudja a gyereket iskolaba jaratni, attol ideiglenesen a gyereket elvenni es nevelni, majd amikor a szulo jelzi, hogy a korulmenyei megvaltoztak, es ismet tudja a gyereket iskolaba jaratni, akkor visszaadni.

Aki NEM jelenti be, csak nem jaratja a gyereket, attol a gyerek gondatlan veszelyeztetese cimen a gyereket vegleg elvenni, a szuloket meg birosag ele allitani a gyerek jovojenek veszelyeztetese miatt, es par evre lesittelni.

Latogass mar el egy-ket igazan szegeny tanyara, es aztan kerd szamon a szulon, meg a gyaraken, hogy a gyerek nem tanul jol ,vagy egyaltalan nem jar iskolaba.
Megegyszer: En is egyetertek azzal, hogy osztonozni kell a tanulast!!!! Bar ezt mar egy parszor irtam. De nem teheted meg, hogy azok a gyerekek dogoljenek meg, akiket a szulok nem akarnak, vagy nem tudnak iskolaba jaratni.

Az a baj, hogy tovabbra sem irt senki semmi konkretumot (peldat), hogy abbol az oriasi tamogatsbol ami a gyerek utan jar mi az a amit TI NEM adnatok meg az altalam felsoroltak kozul es az arra forditott penzt masra koltenetek...

Segitek. Egyszerusitve, Pl. igy gondolom:

Van x jovedelmem. Ebbol ha torik ha szakad a gyereknek adok enni (en eszek zsiroskenyeret ha kell), jaratom suliba, gyogyszeren eszembe sem jut sporolni. Aztan magamra koltom (cigi, pia, szorakozas, akarmi)
Aztan ha meg marad penzem veszek neki bmx-et.
(ezen pontok sorrendje felcserelheto a szulo ertekrendje szerint. ERROL BESZELEK!)

Jon a csp. Az elso pontot ugyis kifizetnem nincs valtozas. Hurra, maradt penz hat megveszem a bmx-et. Vagy nem veszem meg mert a magamra koltes utan nem maradt ra (ezert van a csp?).

Nem jon csp. No itt van ket szelsoseges eset.

Szettarom a karom, atkozom a bokrost, a gyulat es nem adok a gyereknek kajat (ez az amit en alapnak veszek es megadnam nekik a suliban). De megveszem magamnak a dolgokat. Bmx szoba sem kerulhet.

A gyereknek mindenkeppen megadom, de utana szivom a fogam, hogy fene bele oda a jo kis ingyenpenz, nem jut nekem magamra. A bmx-et azert lassan de megveszem a gyereknek.

Kerdes. Mitol lesz nehezebb a csalad elete ha nem adok csp-t de helyette a gyereknek, szerintem, legalapvetobbet ingyen juttatom. Hiszen azt minden rendes szulo alaphangon megadja a gyerekenek? Magyarul az arra forditott penz ott marad nalad!!!

Nem jut magamra? Hat nem ezert adom a csp-t, mar megbocsasson a vilag.
Nem jut bmx-re? Kellemetlen, mert jo lenne, a gyerekre koltenem, de sajnos ilyen az elet (ezt mondjatok ti is a csalad adokedvezmenyevel. Ha keveset keresnek nem jut a gyereknek hisz ne tudja igenybe venni a tamogatast, de ti sem adnatok). Annyi penz a vilagon nincs, hogy az allam fizessen mindent ami a gyerekenk kell. Sajnos.