|
|
 |
Törölt nick
 2001-05-10 15:10:02
|
60
|
Latszik, hogy meg nem nelkuloztel soha.
Latogass mar el egy-ket igazan szegeny tanyara, es aztan kerd szamon a szulon, meg a gyaraken, hogy a gyerek nem tanul jol ,vagy egyaltalan nem jar iskolaba.
Megegyszer: En is egyetertek azzal, hogy osztonozni kell a tanulast!!!! Bar ezt mar egy parszor irtam. De nem teheted meg, hogy azok a gyerekek dogoljenek meg, akiket a szulok nem akarnak, vagy nem tudnak iskolaba jaratni. |
|
A hozzászólás:
 |
|
geszthi
2001-05-10 14:33:16
|
57
|
Elnezest kerek, de mintha KOTELEZO lenne iskolaba jarni, nem? De meg ha nem is lenne az, szerintem akkor is ez a legkevesbe kifogasolhato szempont a "valogatasra". Itt ugyanis mindenkeppen adsz (a tudast, tanitast). Barminemu szulohoz kotodo valogatasnal elvarsz valamit amit ok tesznek erted (adot fizetnek, alig veszik igenybe a TB-t, informatikusok stb) aztan adsz nekik.
Az a baj, hogy tovabbra sem irt senki semmi konkretumot (peldat), hogy abbol az oriasi tamogatsbol ami a gyerek utan jar mi az a amit TI NEM adnatok meg az altalam felsoroltak kozul es az arra forditott penzt masra koltenetek...
Segitek. Egyszerusitve, Pl. igy gondolom:
Van x jovedelmem. Ebbol ha torik ha szakad a gyereknek adok enni (en eszek zsiroskenyeret ha kell), jaratom suliba, gyogyszeren eszembe sem jut sporolni. Aztan magamra koltom (cigi, pia, szorakozas, akarmi)
Aztan ha meg marad penzem veszek neki bmx-et.
(ezen pontok sorrendje felcserelheto a szulo ertekrendje szerint. ERROL BESZELEK!)
Jon a csp. Az elso pontot ugyis kifizetnem nincs valtozas. Hurra, maradt penz hat megveszem a bmx-et. Vagy nem veszem meg mert a magamra koltes utan nem maradt ra (ezert van a csp?).
Nem jon csp. No itt van ket szelsoseges eset.
Szettarom a karom, atkozom a bokrost, a gyulat es nem adok a gyereknek kajat (ez az amit en alapnak veszek es megadnam nekik a suliban). De megveszem magamnak a dolgokat. Bmx szoba sem kerulhet.
A gyereknek mindenkeppen megadom, de utana szivom a fogam, hogy fene bele oda a jo kis ingyenpenz, nem jut nekem magamra. A bmx-et azert lassan de megveszem a gyereknek.
Kerdes. Mitol lesz nehezebb a csalad elete ha nem adok csp-t de helyette a gyereknek, szerintem, legalapvetobbet ingyen juttatom. Hiszen azt minden rendes szulo alaphangon megadja a gyerekenek? Magyarul az arra forditott penz ott marad nalad!!!
Nem jut magamra? Hat nem ezert adom a csp-t, mar megbocsasson a vilag.
Nem jut bmx-re? Kellemetlen, mert jo lenne, a gyerekre koltenem, de sajnos ilyen az elet (ezt mondjatok ti is a csalad adokedvezmenyevel. Ha keveset keresnek nem jut a gyereknek hisz ne tudja igenybe venni a tamogatast, de ti sem adnatok). Annyi penz a vilagon nincs, hogy az allam fizessen mindent ami a gyerekenk kell. Sajnos. |
|
Előzmény:
|
|
Törölt nick
2001-05-10 13:42:36
|
56
|
Az elkepzeleseddel van nehany gondom. Eloszor is az, hogy megkulonbozteted azokat a gyerekeket, aki jarnak iskolaba azoktol, akik nem, marpedig a raszorulo csaladokban nem a gyerek dont az iskolaba jarasrol. Ha a csaladi potlekot megvonod, azzal a gyereket bunteted, nem csak a szuloket. A gyerek nem tehet arrol, ha a szulo nem tesz meg erte mindent. Pont errol szol az itteni vita. Az ilyen gyekeket csak ugy vedheted meg a szuloktol, hogy szabalyozod valamilyen modon a szuleteset, ami visszavezet az erdeti kerdeshez.
Abban egyebkent 100%-ig egyetertek veled, hogy osztonozni kell a szuloket, hogy iskolaba jarassak a gyerkuket. A kerdes csak az, hogy tudod ezt ugy csinalni, hogy a szankciokal csak a szuloket karositod, es nem a gyereket. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
