|
|
|
|
 |
joy
 2001-05-17 02:57:45
|
172
|
Jesszus!
Tudod, mit írtál le?
Az a madáchi-falanszter tökéletes példája!
Egy Farenheit 475! |
|
|
|
cc
2001-05-10 15:34:10
|
62
|
| hat, ebben csak az santit, hogy a szulokepes allapot es az anyagi biztonsag altalaban idoben elkulonul. gondolj egy orvosra. a jovedelem nem egyenletesen valtozik. a magyar (es altalaban a fejlett orszagokban) szvsz komoly problema, hogy sokan elhalasztjak a gyerekvallalast egy kesobbiekben esetleesn realizalodo anyagi biztonsag kedveert, de altalabn ez tul van a biologiailag kedvezo reprodukcios idon. nem veletlenul megy annyi diplomas no 40 evesen lombikbebi programra. nem is beszelve arrol, hogy a kereset sok esetben aktualis politikai jatszmaktol fugghet (emelunk-e a kozalkalmazottak fizetesen, avagy sem). |
|
A hozzászólás:
 |
|
Mario
2001-05-10 13:08:29
|
54
|
Amikor valaki felelősen családot tervez, akkor az anyagi lehetőségeit is figyelembe veszi. Ha adóját olyan családok támogatására fordítják, akik a sok gyerek miatt állami támogatásra szorulnak (azaz más családok gyermekeit tartja el), akkor ő maga később és kevesebb gyermeket vállalhat. Ezt problémának tartom.
Ezért úgy gondolom, hogy minden család kapja meg a reprodukálás jogát, azaz két gyermek "megalkotását", és ha eltartásukhoz állami segítség kell, kapják meg. A további gyermekek szülését sem szabad megtiltani, de állami segélyt ez esetben csak akkor kapjanak, ha a terhesség első hónapjaiban igazolni tudnak olyan jövedelmet, amely előreláthatólag eltartja a családot, és ez a jövedelem rajtuk kívül álló okokból csökken.
Elismerem, ez támadható javaslat, nem is ragaszkodom hozzá, de valahogy meg kell oldani, hogy a saját családunkat is finanszírozzuk, ne csak a másét. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
