Keresés

"Úgy általánosan akkor azzal értesz egyet, hogy a szegények ne szűljenek gyereket?"

Szülhetnek, de max. kettőt.

Ismét félreértettél. sehol nem mondtam, hogy ne szüljenek a szegények gyereket. Ha visszakeresed azt írtam, hogy mindenkinek joga van a reprodukcióhoz, de azt ne más zsebére tegye. Nem azt írtam,hogy ne szüljenek a szegények, hanem hogy egy határ után a saját felelősségükre. Pl. készpénzes támogatás csak két gyerekig, utána csak adókedvezmény és iskolán keresztüli támogatások.

A diploma tényleg magában hordozza a tehetősség lehetőségét (a marsallbot is ott van mindenkinek a zsebében), de nem teszi automatikussá (pl. ma tanárok, kutatók, orvosok egy rész stb.) A társadalmi hasznossága egy diplomásnak általában viszont magasabb, tehát az állam számára jobb befektetés.

Ami pedig a társadalom kötelezettségeit illeti, szerintem sem szabad elhagyni senkit, de a társadalom ott lépjen be, ahol az egyén már tehetetlen, és ott is lehetőleg csak segítséget nyújtson a probléma önálló megoldásához.

Ha egy gyermeket a családja tényleg nem tud eltartani, akkor segítsen, de követelje meg a családtól a lehetőségeinek minnél magasabb fokú kihasználását.

Üdv

1x1

Én mnem azt írtam, hogy ez egy jó gyakorlat, hanem azt, hogy nincs alternatívája. Egy megszületett gyerek az egy élő ember. Azt vagy felneveljük, vagy elpusztul. Ez a társadalmi kötelezettség.

"diplomás szülők gyermekeit kiemelten támogatják, mert belőlük lesznek később az legjobb adófizetők, illetve olcsóbb, ha a család juttat el valakit egy szintre, nem a társadalom." Ez magába hordozza a tehetősséget, de úgy igaz, hogy nem gazdagot írtál.

Úgy általánosan akkor azzal értesz egyet, hogy a szegények ne szűljenek gyereket? Az eddigi mondadód ezt tükrözi.

salk

"Az, hogy kivitelezhetetlen egy ilyen rendszer azzal én egyetértek.
"mindenkinek természetes joga a reprodukció - a saját zsebére." Minthogy ez is kivitelezhetetlen, mert egy megszületett gyereket nem lehet nem létezőnek tekinteni, ha a szülők "felelőtlenűl reprodukálnak". "

Szerintem pedig nem. Ha a társadalom folyamatosan átveszi a valakinek a felelőtlenségéből eredő terheket, akkor az mikor és mitől fog észhez térni? Szerintem soha. Ha valaki nemz nyolc gyereket úgy, hogy egyet sem tud saját erejéből eltartani, annak terheit miért viseljék más állampolgárok, általában erejükön felül? Mert mint már korábban idézték, itt nagyon komoly transzfer van a létminimum körül tengődő dolgozó adófizetőktől a felelőtlenül gyermeket vállalók felé.

Szingapúrt pedig fusd át mégegyszer, kérlek. Sehol nem írtam gazdagot, csak diplomást. A széles adófizető réteget nem a kevés milliomos, hanem a ma átlag körül kereső köz és egyéb alkalmazottak, kis és középvállalkozók adják. A diplomások kevés kivételtől eltekintve nem automatikusan gazdag emberek ugye. És az ő gyerekeik adják majd a jövőbeni középosztály legnagyobb részét, pont a családi indíttatás miatt. Csakhogy ma ez a réteg képtelen újratermelni önmagát...

A minőséggel kapcsolatos megjegyzésemmel kapcsolatban nem kell elhamarkodott következtetést levonni. Az MSZP egyik gazdasági tanácsadója nyilatkozta ezt pár éve a Népszabiban. Gyakorlatilag a szingapúri elveket mondta el, mivel szerinte ez hatékonyabb, hosszú távon sokkal jobban megtérülő rendszer, mint az aktuális.

Üdv

1x1