Keresés

"Az, hogy kivitelezhetetlen egy ilyen rendszer azzal én egyetértek.
"mindenkinek természetes joga a reprodukció - a saját zsebére." Minthogy ez is kivitelezhetetlen, mert egy megszületett gyereket nem lehet nem létezőnek tekinteni, ha a szülők "felelőtlenűl reprodukálnak". "

Szerintem pedig nem. Ha a társadalom folyamatosan átveszi a valakinek a felelőtlenségéből eredő terheket, akkor az mikor és mitől fog észhez térni? Szerintem soha. Ha valaki nemz nyolc gyereket úgy, hogy egyet sem tud saját erejéből eltartani, annak terheit miért viseljék más állampolgárok, általában erejükön felül? Mert mint már korábban idézték, itt nagyon komoly transzfer van a létminimum körül tengődő dolgozó adófizetőktől a felelőtlenül gyermeket vállalók felé.

Szingapúrt pedig fusd át mégegyszer, kérlek. Sehol nem írtam gazdagot, csak diplomást. A széles adófizető réteget nem a kevés milliomos, hanem a ma átlag körül kereső köz és egyéb alkalmazottak, kis és középvállalkozók adják. A diplomások kevés kivételtől eltekintve nem automatikusan gazdag emberek ugye. És az ő gyerekeik adják majd a jövőbeni középosztály legnagyobb részét, pont a családi indíttatás miatt. Csakhogy ma ez a réteg képtelen újratermelni önmagát...

A minőséggel kapcsolatos megjegyzésemmel kapcsolatban nem kell elhamarkodott következtetést levonni. Az MSZP egyik gazdasági tanácsadója nyilatkozta ezt pár éve a Népszabiban. Gyakorlatilag a szingapúri elveket mondta el, mivel szerinte ez hatékonyabb, hosszú távon sokkal jobban megtérülő rendszer, mint az aktuális.

Üdv

1x1

Az, hogy kivitelezhetetlen egy ilyen rendszer azzal én egyetértek.
"mindenkinek természetes joga a reprodukció - a saját zsebére." Minthogy ez is kivitelezhetetlen, mert egy megszületett gyereket nem lehet nem létezőnek tekinteni, ha a szülők "felelőtlenűl reprodukálnak".
Ez a társadalomra (az adófizetők pénzéből) kötelezettségeket ró, legalábbis a humánus társadalmakban. Úgy tűnik Szingapúrban mások az erkölcsi elvek. Ott nem a minőség, hanem az anyagiak alapján szelektálják a gyermekek neveltetésének támogatását.
Nem vagyok róla meggyőződve, hogy az igazán értékes emberek a gazdag családok gyermekei. Gondolj csak a sok egykére, elkényeztetettre, a gazdag gyerekek bűnözővé válására és még sorolhatnám.

Az utolsó mondatodat nem akarom értelmezni, mert lehet, hogy nem jól minősítenélek.

salk

Sajnos egy ilyen rendszer kivihetetlen, és szerintem felesleges is. Egyrészt képtelenség ilyen családtervezési rendszert ráerőltetni a társadalomra (baleset pl. nem is lehetne? :-)))), másrészt mindenkinek természetes joga a reprodukció - a saját zsebére.

Nem kötelező az államnak mindent támogatni. Az állam határozza meg a prioritásokat, amerre a dolgot el akarjuk mozdítani és arra ösztönözzön a támogatásokkal. Pl. Szingapúrban állítólag bevezettek egy olyan rendszert, hogy a diplomás szülők gyermekeit kiemelten támogatják, mert belőlük lesznek később az legjobb adófizetők, illetve olcsóbb, ha a család juttat el valakit egy szintre, nem a társadalom.

Nálunk az a baj, hogy a minőséget semennyire nem veszi figyelembe.

Üdv

1x1