Egyszer írtam valamit a "Balkánra visz-e Lengyel László?" topikba, de a sok párhuzamos topik miatt hamar elmerült és össze sem vonódott ezzel. Pedig nagyon aktuális, ahogy Laci maga is fojton-fojvást az.
Az ottani topiknyitó:
gorongo 2001-04-23 05:56:19
Tudatlanságom határtalan. Kérlek, homályosítsatok föl engem, hogy van-e Lengyel László Európájában olyan pártgyűlés, amelyen tudós közgazdászok vagy szociológusok pártemberként szónokolnak és szakáguk objektivitását odadobják a pártérdekeknek? Reszketek, hogy mondjatok példát, mert különben azt hiszem, L.L., Petschnig és Ferge magatartása specifikusan balkáni. Márpedig ez nagyon rossz érzés.
Pirítós 2001-04-25 04:54:19
"Kedves gorongo!
Természetesen Európa minden demokratikus országában van a pártoknak ijen-ojan szakértője, aki igyexik minél alaposabb szakmai érvekkel alátámasztani azt, hogy a lyónépet leginkább az ő pártlya tudlya boldogítani.
Ez IMHO bőven belefér a demokrácia lyátéxabájaiba.
Ami szerintem kevésbé fér bele és tömeges előfordulása asszem igazán hazai specialitásnak mondható, hogy erőteljes pártérdekeltséggel rendelkező szakértők független, rosszabb esetben egyedüli autentikus szakértőként lyelennek meg a közönség előtt.
Ez viszont már csúnya megtévesztés - minthogy a független szakértők nyilvánvalóan nagyobb hitellel bírnak, mint a deklaráltan elkötelezettek. Szerencsére a magyar az elmúlt 10 évben tapasztalt annyi ijen hunczutságot, hogy ma már nem ojan könnyű beugratni.
Viszont meglepő (vagy nem is?), hogy erre ezek a rendkívül sokoldalúan tályékozott szakértők és munkáltatóik egyelőre nem lyöttek rá.
Tovább próbálkoznak az optikai-tuninggal felszerelt "szakértők" tekintélyelvű igehirdetésével. Ezek a figurák szakértenek a televízió és a rádió műsoraiban, a napi és hetilapokban. S ha éppen nincs idelyük kinyilatkoztatni, akkor a készséges salytóechók közvetítik a bamba parasztoknak a neves szürkeállomány-tulajdonosok disznók közé szórt gyöngybetűit, akkora "citációs indexet" előállítva, hogy a Pallas Nagylexikona hétvégi bevásárlólistának tűnik mellette. Mert hát akit sokat idéznek, az nyilván hozzáértő, aki pedig hozzáértő, azt érdemes idézni.;-)
Különbség legfellyebb a hangnemben észlelhető; mivel a korábbi fölényes stílus még számukra is észlelhető mértékben hatástalan, hát egyre erélyesebb, egyre arrogánsabb és egyre demagógabb üzeneteket nyomnak - hátha az belyön, pedig valólyában ez csak tovább rontlya a mára már amúgy is megtépázott hitelű szellemi-impotentátok renoméját.
Például itt van ez a Lengyel Laci. Aki a karrierlyét azzal alapozta meg, hogy negyedmagával kivágták az MSZMP-ből. Akkor aztán úgy felkapta a Beszélő, hogy azóta úgy isszák a szavát, mintha olaszrizling csobogna a balyusza alól.
Aztán az elmúlt 10 évben csak kiderült, hogy Laci megfontolt elemzéseinek, következtetéseinek és prognózisainak annyi köze van a valósághoz, hogy ezzel az erővel egy találomra kiválasztott karalábét is megkérdezhettek volna, az se lett volna nagyobb zöldség.
Ámde Laci nem bír annyiszor felsülni, hogy ne vennék elő szegény kis ürgét megint, hátha egyszer az életben nem csípik nyakon.
Hogy az MSZP-nél tovább reménykednek abban, hogy Laci egyszer végre beletrafál, hogy végre elnyeri az eddig vele zéró együttműködési készséget tanúsító Történelem lyóindulatát, az számomra rendkívül megnyugtató.
Mert a lelyárt lemez erőltetésénél semmi sem bizonyítlya lyobban a totális tanácstalanságot és az ötletek hiányát.
Maradlyon is így.
Hali,
Pirítós |
