|
|
 |
Tájékoztató Iroda
2001-05-08 02:46:50
|
1381
|
Utánanéztem, valóban nem Ön, hanem "Utálom a narancsot" említette meg, hogy "fideszes esetleg miépes" lehetek. Ami a hűség házát illeti, nekem ez a nyilas pártközpontot juttatja eszembe, gondolom másnak is, úgyhogy további jó röhögcsélést kívánok a fidesznácizáshoz.
Ami ezeket a fárasztó mszp és szdsz ügyeket illeti, eszem ágában sincs további (gyanús, kripto-kommunista)felvetésekkel kellemetlenkedni.
Nyugodtan elvtársazzon le bárkit, elsősorban persze engem, joga van hozzá, stb. De ne reménykedjen, disszidens gondolataimért nem fogok kevesebbet kapni, mint amit most kapok ezért a komoly, felelőségteljes irodai munkáért.
További puhára főlést saját levekben. Kovács for candidate! |
|
A hozzászólás:
 |
Kagakusha
2001-05-07 13:08:46
|
1380
|
Tisztelt Irodavezető polgártárs !
Értetlenül állok korábbi nyilatkozata előtt, miszerint én önt folyamatosan "lenyilasozom".
Önnel (legalábbis e nicknéven) folytatott eszmecseréink során én garantáltan egyetlen egyszer sem írtam le azt a szót, hogy "nyilas", sőt, én a MIÉP-re sem írtam ezt soha, mint ahogyan más, demokratikus választással a parlamentbe jutott pártra sem.
Sajnos, a tisztelt polgártárs állítja párhuzamba a két fogalmat, mikor azt írja : "... Az előbbit annak ellenére teszi, hogy több hozzászólásomban világossá tettem, hogy nem vagyok miépes."
Ahhoz pedig, hogy a polgártárs szívéhez közel álló "Nyerset, Némethet stb." leelvtársazom, szerintem jogom van, hiszen az illető urak, polgártársak (így jobb ?) évtizedeken keresztül ezt a megszólítást használták egymásra, egymás között és a nyilvánosság előtt is. (Ha viszont a tisztelt irodavezető polgártárs továbbra is kifogásolja ezt a formát, készséggel szólítom a jövőben az illető személyeket is polgártársnak.)
Nem tudok másra gondolni, csak arra, hogy esetleg a "hűség háza" kifejezés váltotta ki önből ezt a reakciót:
Ez bizonyára valamilyen freudi dolog lehet, hiszen ezt a megjelölést a legnagyobb kormányzó párt azon régebbi hirdetésére utalva használtam, ami egyszer régebben a kezembe akadt, és ami kb. így szólt:
"fides (ejtés: fidesz)
1. hit, bizalom
2. hűség, őszinteség, becsületesség"
Na most: a Tájékoztató iroda nyilván valamilyen házban működik.
A "hit háza" vagy "bizalom háza" meglehetősen rosszul hangzik, az "őszinteség háza" vagy "becsületesség háza" meg érzésem szerint meglehetős csúsztatás lenne.
Marad tehát a "hűség háza".
Meginogtam viszont azt olvasva, hogy "a Kádár-Aczél-Nyers féle reformszárnyat" tetszett emlegetni. Lehet, hogy mégsem a "hűség háza" .... ?
Nagyon tetszett egyébként, hogy engem a Horn-Kovács-féle ávós lobbiba gondolt helyezni, különösen azok után, hogy mennyi pozitív dolgot írtam eddig a fenti két személyről, főleg Horn ... ööö ... bolgártársról.
További jó tájékoztatást,
K.
|
|
Előzmény:
 |
Tájékoztató Iroda
2001-05-04 21:32:57
|
1377
|
Kagakusha engem folyamatosan lenyilasoz, és pl. Nyerset, Némethet leelvtársaz. Az előbbit annak ellenére teszi, hogy több hozzászólásomban világossá tettem, hogy nem vagyok miépes. Úgyhogy ki is kérem magamnak, de csak nyugodtan mondja. Csak egy csoportnak szélsőjobboldali minden jobboldali, az ávósoknak, ávós lelkületű kommunistáknak, moszkovitáknak, ja és a munkáspártiaknak, de ők "boldogok". Ezért szeretem a sajtószabadságot, szeretem, hogy mindenki mondhassa a magáét, hogy mindenkiről kiderüljön, hogy milyen. A magyar munkás- és kommunista mozgalom történetének objektív értelmezése sajnos szinte senkinek nem érdeke. A szélsőjobb és a Munkáspárt egyformán érdekelt az MDP, MSZMP egységessének a hirdetésében. Az MSZP is hallgat (mert Nyers elleni puccsban fogannt). Sajnos a liberálisok zöme is az egységességet hirdeti - (tévesen) ellenállásuk, életük, értelmét, mítoszukat látnák veszélyeztetve, ha kiderülne, hogy az MSZMP-ben valódi, nemzeti reformerők voltak, akik ugyanazt akarták, mint ők. De van egy bátor szociológus, aki ki mer ilyeneket mondani: Szelényi Iván, aki egy régebbi Népszabadság interjúban így fogalmazott: "A Kádár-Aczél-Nyers féle reformszárny". Úgyhogy engedje meg nekem K úr, hogy inkább vele értsek egyet, ami anál is könnyebb, mert magam is már így gondolom Kopácsi Sándor: A munkásosztály nevében című 1978-ban megjelent könyve óta.
Ha valaki, mint K., - miközben balodalinak vallja magát - ennyire makacsul nem hajlandó beszélni az MDP-be olvasztott, és ott megbúvó szociáldemokratizmusról, "revizionizmusról", "buharinizmusról", az vagy "rettentően tájékozatlan", -vagy munkáspárti, vagy - és én inkább erre tippelek, a Horn-Kovács-féle ávós lobbi ügynöke. Külön szerencsétlenség az Aczél Endre féle népi-urbánus osztályozás. Üzenném a liberálisoknak, szdszeseknek, hogy ez is csak egy ávós félrevezetés: az ávósok nem urbánusok, nem liberálisok, hanem ázsiaiak-moszkoviták, és ha egyes ijedős, megtévesztett zsidók a kommunistáktól várják biztonságuk biztosítását, olvassák el Szatmári Jenő István "Majdnem halott újságíró nem hazudik" című könyvét, amelyben azt írta, hogy Révész T. Mihály Horn legfőbb tanácsadója zsidóellenes szélsőjobboldali akciók szervezésével fenyegette meg az SZDSZ-t, arra az esetre, ha megpróbálnának kiugrani a koalícióból.(És senki sem tiltakozott, cáfolt!)
Ami pedig a szociáldemokratimus kritériumait illeti: ne vagyok olyan hülye, hogy csak ezt tartsam kritériumnak; kell hozzá valamiféle balodaliság is, és Németh Miklós annak vallja magát. De amiért fontosnak tartom ezt a mondatát az az, hogy a szociáldemokratát az különbözteti meg a kommunistától, hogy nem uszít, nem fröcsög a gyűlölettől, nem akarja a hatalmat minden áron, az ország és a nemzet (!) ellenére. 1914-ben itt váltak el az útjaik az egész világon.
Ami pedig a gyanakvást illeti, hát csak gyanakoggyá, ez a ti mesterségtek, és szavazzátok meg a "modern urbánus, modrenizációban gondolkodó" Kovácsot. Látom már úgy maradtok egy darabig. Én barom, mit is beszélek, még a végén úgy csináltok, mintha..., és átveritek az országot. Kovács for candidate! |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|