|
|
 |
Kagakusha
2001-05-07 13:08:46
|
1380
|
Tisztelt Irodavezető polgártárs !
Értetlenül állok korábbi nyilatkozata előtt, miszerint én önt folyamatosan "lenyilasozom".
Önnel (legalábbis e nicknéven) folytatott eszmecseréink során én garantáltan egyetlen egyszer sem írtam le azt a szót, hogy "nyilas", sőt, én a MIÉP-re sem írtam ezt soha, mint ahogyan más, demokratikus választással a parlamentbe jutott pártra sem.
Sajnos, a tisztelt polgártárs állítja párhuzamba a két fogalmat, mikor azt írja : "... Az előbbit annak ellenére teszi, hogy több hozzászólásomban világossá tettem, hogy nem vagyok miépes."
Ahhoz pedig, hogy a polgártárs szívéhez közel álló "Nyerset, Némethet stb." leelvtársazom, szerintem jogom van, hiszen az illető urak, polgártársak (így jobb ?) évtizedeken keresztül ezt a megszólítást használták egymásra, egymás között és a nyilvánosság előtt is. (Ha viszont a tisztelt irodavezető polgártárs továbbra is kifogásolja ezt a formát, készséggel szólítom a jövőben az illető személyeket is polgártársnak.)
Nem tudok másra gondolni, csak arra, hogy esetleg a "hűség háza" kifejezés váltotta ki önből ezt a reakciót:
Ez bizonyára valamilyen freudi dolog lehet, hiszen ezt a megjelölést a legnagyobb kormányzó párt azon régebbi hirdetésére utalva használtam, ami egyszer régebben a kezembe akadt, és ami kb. így szólt:
"fides (ejtés: fidesz)
1. hit, bizalom
2. hűség, őszinteség, becsületesség"
Na most: a Tájékoztató iroda nyilván valamilyen házban működik.
A "hit háza" vagy "bizalom háza" meglehetősen rosszul hangzik, az "őszinteség háza" vagy "becsületesség háza" meg érzésem szerint meglehetős csúsztatás lenne.
Marad tehát a "hűség háza".
Meginogtam viszont azt olvasva, hogy "a Kádár-Aczél-Nyers féle reformszárnyat" tetszett emlegetni. Lehet, hogy mégsem a "hűség háza" .... ?
Nagyon tetszett egyébként, hogy engem a Horn-Kovács-féle ávós lobbiba gondolt helyezni, különösen azok után, hogy mennyi pozitív dolgot írtam eddig a fenti két személyről, főleg Horn ... ööö ... bolgártársról.
További jó tájékoztatást,
K.
|
|
 |
Fine Tune
2001-05-04 21:52:00
|
1378
|
| Nem csodálkoznék azon, ha az MSZP mai fejesei járnának úgy egy szép napon, mint ahogy Munkáspárt járt 89-ben. (Azzal együtt MSZMP KB tagra elvből sem szavaznék, tehát nekem totál mindegy lenne) |
|
A hozzászólás:
 |
Tájékoztató Iroda
2001-05-04 21:32:57
|
1377
|
Kagakusha engem folyamatosan lenyilasoz, és pl. Nyerset, Némethet leelvtársaz. Az előbbit annak ellenére teszi, hogy több hozzászólásomban világossá tettem, hogy nem vagyok miépes. Úgyhogy ki is kérem magamnak, de csak nyugodtan mondja. Csak egy csoportnak szélsőjobboldali minden jobboldali, az ávósoknak, ávós lelkületű kommunistáknak, moszkovitáknak, ja és a munkáspártiaknak, de ők "boldogok". Ezért szeretem a sajtószabadságot, szeretem, hogy mindenki mondhassa a magáét, hogy mindenkiről kiderüljön, hogy milyen. A magyar munkás- és kommunista mozgalom történetének objektív értelmezése sajnos szinte senkinek nem érdeke. A szélsőjobb és a Munkáspárt egyformán érdekelt az MDP, MSZMP egységessének a hirdetésében. Az MSZP is hallgat (mert Nyers elleni puccsban fogannt). Sajnos a liberálisok zöme is az egységességet hirdeti - (tévesen) ellenállásuk, életük, értelmét, mítoszukat látnák veszélyeztetve, ha kiderülne, hogy az MSZMP-ben valódi, nemzeti reformerők voltak, akik ugyanazt akarták, mint ők. De van egy bátor szociológus, aki ki mer ilyeneket mondani: Szelényi Iván, aki egy régebbi Népszabadság interjúban így fogalmazott: "A Kádár-Aczél-Nyers féle reformszárny". Úgyhogy engedje meg nekem K úr, hogy inkább vele értsek egyet, ami anál is könnyebb, mert magam is már így gondolom Kopácsi Sándor: A munkásosztály nevében című 1978-ban megjelent könyve óta.
Ha valaki, mint K., - miközben balodalinak vallja magát - ennyire makacsul nem hajlandó beszélni az MDP-be olvasztott, és ott megbúvó szociáldemokratizmusról, "revizionizmusról", "buharinizmusról", az vagy "rettentően tájékozatlan", -vagy munkáspárti, vagy - és én inkább erre tippelek, a Horn-Kovács-féle ávós lobbi ügynöke. Külön szerencsétlenség az Aczél Endre féle népi-urbánus osztályozás. Üzenném a liberálisoknak, szdszeseknek, hogy ez is csak egy ávós félrevezetés: az ávósok nem urbánusok, nem liberálisok, hanem ázsiaiak-moszkoviták, és ha egyes ijedős, megtévesztett zsidók a kommunistáktól várják biztonságuk biztosítását, olvassák el Szatmári Jenő István "Majdnem halott újságíró nem hazudik" című könyvét, amelyben azt írta, hogy Révész T. Mihály Horn legfőbb tanácsadója zsidóellenes szélsőjobboldali akciók szervezésével fenyegette meg az SZDSZ-t, arra az esetre, ha megpróbálnának kiugrani a koalícióból.(És senki sem tiltakozott, cáfolt!)
Ami pedig a szociáldemokratimus kritériumait illeti: ne vagyok olyan hülye, hogy csak ezt tartsam kritériumnak; kell hozzá valamiféle balodaliság is, és Németh Miklós annak vallja magát. De amiért fontosnak tartom ezt a mondatát az az, hogy a szociáldemokratát az különbözteti meg a kommunistától, hogy nem uszít, nem fröcsög a gyűlölettől, nem akarja a hatalmat minden áron, az ország és a nemzet (!) ellenére. 1914-ben itt váltak el az útjaik az egész világon.
Ami pedig a gyanakvást illeti, hát csak gyanakoggyá, ez a ti mesterségtek, és szavazzátok meg a "modern urbánus, modrenizációban gondolkodó" Kovácsot. Látom már úgy maradtok egy darabig. Én barom, mit is beszélek, még a végén úgy csináltok, mintha..., és átveritek az országot. Kovács for candidate! |
|
Előzmény:
 |
Kagakusha
2001-05-04 10:09:34
|
1373
|
Tisztelt Irodavezető polgártárs !
Mélységes örömömre szolgál, hogy szerény véleményemre még a hűség házában is odafigyelnek.
Dehogy gyanakszom (miért is :-) ), sőt, készséggel elhiszem: "a felelősen gondolkodó jobboldal érdekelt egy valódi szociáldemokrata mozgalomban, sőt liberális mozgalomban is". (Nyilván egy apró kiegészítéssel: lehetőleg mindkettő jó gyenge legyen.)
Kár, hogy mindhárom említett csoportosulás igen kis létszámban van jelen a hazai politikai palettán, pedig valóban nagy szükség lenne arra a "felelősen gondolkodó jobboldalra" a jelenlegi öszvérformáció helyett. Sajnos, egyelőre csak a konzervativizmus van meg, de az legalább igazi kádárista konzervativizmus. (Vitathatja-e valaki, hogy a Kádár-rendszer konzervatív volt ?)
Ebbe a képbe nagyon jól illik Németh elvtárs is és Nagy elvtárs is (a VIP hiteles, de az már meg lett bocsátva), na meg Nyers elvtárs.
Hát ezekkel biztosan "történelmet lehetne csinálni a baloldalon".
Persze, a gótok is történelmet csináltak maguknak, amikor Rómát ostromolták...
Ilyen történelmet az MSZP is "csinálhatna".
Kissé zavar ugyan Kádár János példaképként való emlegetése, no meg az ország legnagyobb úttörőcserkészének agytrösztként történő beállítása, de hát változnak az idők, változik a vonal.
Külön örömmel tölt el, hogy végre sikerült feltalálni a nemkommunistaság és a szociáldemokrataság kritériumait: aki azt mondja, hogy a Fidesszel nem kell konfrontálódni, az szociáldemokrata, de legalábbis nemkommunista. Mindegy, hogy úgy viselkedik, olyan stílusban nyilatkozik, mint az MSZMP KB/PB felvilágosodás előtti tagja, nem érdekes az sem, hogy történetesen az is volt, a lényeg a lényeg: kit tart a legnagyobb embernek Lenin után.
Furcsák ezek a neobolseVIKI elvek ...
Medgyessyt - egyelőre - kár bántaniuk. Ha ez a szerencsétlen társaság képes lesz egy ilyen embert indítani, aki demonstratívan párton kívüliségét hangsúlyozza, sőt, azt is kiköti, hogy egy esetleges választási siker után a pártnak semmi beleszólása nem lesz a dolgaiba, akkor nem csak ászokat dughatnak az ingujjba, hanem az egész paklit megkapják. Medgyessy jelölésével ui. az MSZP-tagok elismerik azt, hogy annak igaza volt, amikor "nem adta a nevét" egy olyan társasághoz, mint ők. Az ilyenek még egy volt főkommunistát sem érdemelnek meg. :-)
A jelszó tehát: türelem. Hátha ...
Mivel egy új emberrel egyelőre nem képes az MSZP előállni, marad a pártelnök, Kovács László.
Ő valószínűleg egy kicsit rágósabb falat lehetne, mint Németh, mert ő már valamennyire "akklimatizálódott", és elkötelezettsége a demokrácia iránt sem igazán vonható kétségbe.
Ráadásul Thürmerrel sem hajlandó együtt mutatkozni, hiába igyekezett annyira Schalkhammer-Vidonka. A sokat emlegetett "szürkeség" még előnyére is válhat, hiszen pl. egy nyilvános vitán a "poénok" nem csattannának akkorát rajta, mint annak idején Horn Gyulán, emellett az intellektuális fölény látszatának kiépítése sem lenne könnyű feladat.
Orbán annak idején ebben a műfajban leiskolázta Hornt, és szerintem Németh is ugyanígy járna, de lehet, hogy még rosszabbul, mert könnyebben ki lehet hozni a sodrából.
Ahhoz pedig Orbán tényleg ért.
Kiváló tisztelettel,
K.
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|