|
|
|
|
A hozzászólás:
 |
renegade
2001-05-04 17:48:31
|
14
|
A Merriam-Webster OnLine Dictionary szerint mindket alak ismert. A mass medium kifejezes 1923-ban keletkezett, a mass media kb. otven eve, azaz kesobb. En magam valoszinunek tartom, hogy ott is olyan folyamat zajlott le, mint most itt: valaki kimondta rosszul, a tobbiek meg mentek utana. Aki pedig szot mereszelt emelni, azt nagy valoszinuseggel megvadoltak, hogy csak fitogtatja semmire sem jo latinos muveltseget… ;-))
A nemetek nem kovettek a rossz peldat (lasd Deutsches Wortschatzlexikon), ott a Medium es a Medien kifejezest meg mindig nem keverik ossze. A Media szinte kizarolag angolos cegnevekben szerepel, folyo szovegben pedig a nyelvtani szabalyoknak megfeleloen Medium, illetve Medien, attol fuggoen, mikor hogyan helyes! |
|
Előzmény:
 |
pancho
2001-05-04 16:21:27
|
12
|
Ez csak annyit bizonyít, hogy a nyelvész kolléga nem nézett utána a szó ezen jelentésbeli eredetének (valahol már leírtam, azt hiszem, hogy a negyvenes években terjedt el Amerikában, először reklámokban - igazából már semmi köze a latin medium szó eredeti jelentéséhez, vannak olyan szavak, amelyek idővel egy más nyelvben más jelentést vesznek fel - a media szó szerint annyit jelentene latinul: közepek).
Egyébként valóban nincs még egyetértés a nyelvészek között ebben a témában, kár, hogy a tálhoz eszerint inkább a latinosok, és nem az angolosok férnek hozzá. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|