Keresés

Részletes keresés

A hozzászólás:
Törölt nick Creative Commons License 2001-05-04 13:45:56 9
Kinek médium, kinek média, én nem látom ennyire egyértelműen eldöntöttnek a dolgot (attól, hogy Te eldöntötted). Ezen lehetne polemizálni, de nem szeretném, ha ez itt történne, ebben a topikban. Ellenben, ha találunk valami "gyöngyszemet" (múltkor volt egy "megfelyteni" szó), akkor azt beírhatnánk ide, okulás céljából. Csak elkezdenek majd figyelni rá.
Előzmény:
pancho Creative Commons License 2001-05-04 13:38:52 8
Bizony-bizony.
Mellesleg angolul is van olyan, hogy medias (újabban), pedig ott semmi gond azzal, hogy a media többes jelentésű (lenne).
Viszont tömegtájékoztatási eszközként az angolban _sem_ medium, hanem media (egyes számban is). A magyar meg ezt a szót - latin eredet ide vagy oda - az angolból vette át _ebben_a_jelentésben (legalábbis nem hinném, hogy az ókori Rómában túl sok rádió, tévé, újság meg miegyéb lett volna jelen, hogy a media szó elnyerje ott a tömnegtájékoztató eszköz jelentést is).
Tehát helyesen bizony média és médiák.
Ellenben a szellemidézőt jelentő médium - médiumok szóval.
Még akkor is, ha egyes - egyébként semmire sem használható - latintudásukkal felvágó nyelvészek próbálják kötni a médiumebet a karóhoz.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!