Keresés

Részletes keresés

nurej Creative Commons License 2001-05-04 09:19:07 934
Utálom a Narancsot,

Az Origótól kérdezd, hogy miért nem ír az összesített büntiről...

nurej

A hozzászólás:
Utálom a Narancsot Creative Commons License 2001-05-04 08:49:33 930
Szerintem itt nincs nyoma sem egyéb bűncselekménynek, sem büntetett előéletnek, stb...
Várom a cáfolatot ;-)
Előzmény:
Utálom a Narancsot Creative Commons License 2001-05-04 08:45:13 928
Remélem, normálisan fog megjelenni... Most másoltam az Origó hireiből:
(bővebben: http://origo.matav.hu/hirek/bunugyek/010503ma_2.html)

Kilenc és fél évre ítélték a kormányfői terepjáró
elrablóját
2001. május 3., csütörtök, 17.28

Másodfokon kilenc és fél év fegyházra és nyolc év
közügyektől való eltiltásra ítélte a Fővárosi Bíróság
Simon Attilát. Simon rabolta el Orbán Viktor
miniszterelnök terepjáróját. A bíróság ezzel az
elsőfokú ítéletet nagyrészt helyben hagyta, a
kiszabott börtönbüntetést viszont szigorította. A
büntetésbe beleszámítják a vádlott letratóztatása óta
eltelt időt is.

Első fokon nyolc év fegyházbüntetésre és nyolc év
közügyektől való eltiltásra ítélte a bíróság Simont,
akit Orbán Viktor miniszterelnök személyes használatú
terepjárójának tavaly májusi eltulajdonítása miatt
különösen nagy értékre elkövetett rablással vádoltak.

Simon mind az első fokú, mind a másod fokú
tárgyaláson elismerte bűnösségét.

A vádlott másodfokon az ítélet enyhítése mellett
érvelt, egyrészt teljes és feltáró vallomására,
másrészt arra hivatkozott, hogy nem állt módjában
megállapítani valóban hivatalos személlyel állt
szemben. Simon hozzátette azt is, hogy az ügyész
állításaival szemben a bűncselekményt nem kitartóan
követte el, mivel miután a sértett lőni kezdett rá
már csak azzal törődött, hogy testi épségét mentse. A
bűncselekmények elkövetésének indokaként pedig egy a
korábbi munkaadója felé fennálló tartozás
megfizetését adta meg.

A bíróság nem fogadta el ezt a védekezést, mivel
vallomása mellett más bizonyítú erejű bizonyíték is
rendelkezésére állt, továbbá, ha a vádlott nem is
volt tisztában azzal, hogy hivatalos személlyel áll
szemben az világos volt számára, hogy egy fiatal nő
ellen követi el a bűncselekményt.
A tartozás megfizetésével kapcsolatosan pedig
közölték, nem így kell egy kölcsön kiegyenlítéséhez
szükséges pénzt megszereznim, és nem is bizonyított,
hogy az így megszerzett pénzt a vádlott valóban a
tartozás megfizetésére költötte. Ugyanakkor a bíró
kiemelte a bűncselekmények üzletszerű voltát.

Az ítélet kiszabásánál a bíróság a kiszabható 5-15 év
középértékét, 10 évet vett alapul. Ehhez képest
büntetlen előéletére és a vádlottat ért lövédek miatt
maradandó sérüléseire tekintettel a 10 évtől lefelé
mozdították a kiszabott büntetés mértékét, 9 és fél
évre. A vádlott letartózatása óta eltelt időt is
beszámítják a büntetésbe. Jó magaviselete esetén
Simonnak esélye van, hogy büntetésének egyötödét,
vagy akár egynegyedét is elengedik.

A vádirat szerint a fiatalember múlt év május 7-én a
főváros II. kerületében, egy hirtelen ötlettől
vezérelve határozta el: megszerzi a szóban forgó
autót, amelyben akkor egy fiatal hölgy ült, akiről
később kiderült, hogy rendőr.

Korábban az ügy legvitatottabb kérédése az volt, hogy
pontosan mennyit ér Orbán autója. Az ügyészségi
vádirat szerint ugyanis a miniszterelnöki Toyota
értéke 6 millió 263 ezer forint. A jelenlegi
jogszabályok szerint pedig aki hatmilló forintnál
nagyobb értékben lop, különösen nagy értékű lopást
követ el. Ez pedig szigorúbb büntetést von maga után.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!