|
|
 |
rumci
2001-05-03 23:57:57
|
1418
|
Néhány példa:
„nem (tagadószó), nemcsak hogy, nemcsak szép‚ hanem/de okos is != nem csak (’nem csupán’), nemdohányzó szakasz != nem dohányzó fér?, nemegyszer (’gyakran’), nem elegyedő folyadék, nem éppen, nemeuklideszi geometria, nem folytonos vonal, nemhiába (’magától értetődik, hogy; pont azért, mert’) != nem hiába (’nem feleslegesen’), nemhogy, nemideális elegy != nem ideális eset, nemigen, NEM kapu, nemkívánatos személy != nem kívánatos az‚ hogy, nemkonvex, nem kör keresztmetszetű cső, nemkötő elektronpár, nemkülönben, nem létező, nemlineáris függvény, nemlineáris kapcsolat, nemmágneses anyag, nem megfordítható folyamat ~ meg nem fordítható folyamat, nemmegy oldal, nemnedvesítő jelleg, nemnegatív egész szám, nemnewtoni folyadék, nemnumerikus konstans, nem nyomtatott dokumentum, nem oldható kötés, nemparaméteres, nempoláris (’apoláris’), nem reciprok elem, nemrég, nem ritka, nemritkán (’gyakran’), nem sokáig, nemsokára, nem sokkal, nemszeretem dolog != nem szeretem azt‚ hogy, nemtetszése, nemtörődömség, nemvizes oldószer (-> nemfém)” (Helyesírási diákszótár 260). (A != jelentése nem egyenlő.) |
|
 |
Hatvani Szabolcs
2001-05-03 16:21:18
|
1417
|
| Szombat semmiképpen sem, hétfő sokkal jobb. |
|
A hozzászólás:
 |
phls
2001-05-03 16:18:48
|
1416
|
Bocs, Szab, csak rajtad kívül senki olyan nem válaszolt, aki el tudna jönni. Hogy meggyorsítsam a dolgot, beszéltem Hamival; neki a szombat vagy a hétfô du. lenne jó. S neked?
Hogy ON is legyek, a nem-et én sem kapcsolnám kötôjellel. Hogy viszont mikor külön, mikor egybe, az fogas kérdés. Eléggé szubjektívnak tartom, amit rumci írt: "Ezeket a szavakat alapvetően külön, erősebb jelentésváltozás esetén egybe kell írni". Mettôl kezdve erôs a jelentésváltozás? Akkor, ha már mást jelent egybe-, mint különírva? Ez azért nehéz, mert akkor Szab nemhatékony-os példája mindenre igaz. Megindokolható vele az pl., hogy a nem sötét-et egybe kell írni, mivel így, két szóban azt is jelentheti – a világos mellett –, hogy érzékeny vagy lapos vagy akármilyen (csak nem setét).
A nemdohányzóval egy kicsit más a helyzet, mert a benne szereplô mn.-i igenév fônévi értelmét jelentéstapadással nyerte (dohányzó szakasz, terem; beülök a dohányzóba), vagyis más összefüggés van a nemdohányzó szakasz és a nem dohányzó ember szerkezetek tagjai között. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|