|
|
|
|
 |
salez
2001-05-03 15:48:23
|
874
|
ahol a törvény még egy miniszterelnököt vagy a gyerekeit se lenne képes (hajlandó???) megvédeni, vajon mi várna rád
hát épp ez az :))
miért használsz feltételes módot?
ahol a törvény egy miniszterelnököt vagy a gyerekeit képes (hajlandó???) megvédeni, vajon mi vár rám?
üdv
salez |
|
A hozzászólás:
 |
nevtelen
2001-05-03 15:44:04
|
873
|
"...az ő gyereke-felesége miért értékesebb, mint az enyém?..."
Természetesen nem értékesebb. De azon elgondolkodhatnál, hogy egy olyan országban ahol a törvény még egy miniszterelnököt vagy a gyerekeit se lenne képes (hajlandó???) megvédeni, vajon mi várna rád, és a tieidre... |
|
Előzmény:
 |
salez
2001-05-03 15:30:31
|
872
|
nem azért kapott, mert védett a család, hanem mert sikerült elfogadtatniuk a bíróval, hogy 6.2MFt az autó. ha a független szakértő által becsült 5.vmennyit vették volna alapul, csak vmi 5 évet lehetett volna ráverni.
mi az, hogy védett család? van ilyen jogi kategória?
igenis kapjon ugyanannyit az, aki tőlem v. tőled rabol fegyverrel, mint aki oviéktól.
az ő gyereke-felesége miért értékesebb, mint az enyém? nem a védelemről van szó, hanem a következményekről. a legmagasabb fokú védelmet igenis kapja meg a család, de a differenciált büntetés csak arra jó, hogy még jobban megutáltatssa magát ovi a köznéppel
(ja, szvsz)
üdv
salez
(ettől még télleg örülök, hogy ennyit kapott, megnéztem volna az arcát, amikor a bíró azt mondja kilenc..., majd fegyház... :)
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|