Keresés

Részletes keresés

salez Creative Commons License 2001-05-03 15:48:23 874
ahol a törvény még egy miniszterelnököt vagy a gyerekeit se lenne képes (hajlandó???) megvédeni, vajon mi várna rád

hát épp ez az :))
miért használsz feltételes módot?

ahol a törvény egy miniszterelnököt vagy a gyerekeit képes (hajlandó???) megvédeni, vajon mi vár rám?

üdv
salez

A hozzászólás:
nevtelen Creative Commons License 2001-05-03 15:44:04 873
"...az ő gyereke-felesége miért értékesebb, mint az enyém?..."

Természetesen nem értékesebb. De azon elgondolkodhatnál, hogy egy olyan országban ahol a törvény még egy miniszterelnököt vagy a gyerekeit se lenne képes (hajlandó???) megvédeni, vajon mi várna rád, és a tieidre...

Előzmény:
salez Creative Commons License 2001-05-03 15:30:31 872
nem azért kapott, mert védett a család, hanem mert sikerült elfogadtatniuk a bíróval, hogy 6.2MFt az autó. ha a független szakértő által becsült 5.vmennyit vették volna alapul, csak vmi 5 évet lehetett volna ráverni.

mi az, hogy védett család? van ilyen jogi kategória?

igenis kapjon ugyanannyit az, aki tőlem v. tőled rabol fegyverrel, mint aki oviéktól.

az ő gyereke-felesége miért értékesebb, mint az enyém? nem a védelemről van szó, hanem a következményekről. a legmagasabb fokú védelmet igenis kapja meg a család, de a differenciált büntetés csak arra jó, hogy még jobban megutáltatssa magát ovi a köznéppel

(ja, szvsz)

üdv
salez
(ettől még télleg örülök, hogy ennyit kapott, megnéztem volna az arcát, amikor a bíró azt mondja kilenc..., majd fegyház... :)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!