|
|
|
|
 |
RAMBO
2001-05-03 14:04:20
|
857
|
Azért szerintem igen fontos az is, hogy a büntetésnek legyen elrettentő ereje. 2-3 éves büntetések a harmadolással nevetségessé teszik a jogrendszert. Ráadásul már az előzetesben leülik a delikvensek a kiszabott büntetést, így a tárgyalás után szépen hazamennek. Jobb ez így.
Egyébként sem hiszem, hogy a bűnözők ennyire ostobák lennének. Ha magasak a büntetések, egyre kevessebben vállalják a kockázatot.
Viszont abban is teljesen igazad van, hogy a bűnözőket el kell kapni. És ráadásul úgy, hogy a vád meg is álljon. És abban is igazad van, hogy ez nem mindíg sikerül. |
|
A hozzászólás:
 |
ego
2001-05-03 13:55:58
|
852
|
Nagy félreértés azt hinni, hogy a súlyos büntetés az, ami igazán elrettenti az embereket e bűnözéstől. (Ez már a karóba húzás idején sem jött be, pedig az nem lehetett egy kevéssé elrettentő halálnem.) Visszatartó ereje annak van, ha az elkövető nem bízhat abban, hogy tette bűntetlen marad. Vagyis a felderítés hatékonysága a kulcs. Ebben pedig a mai magyar rendőrség enyhén szólva nem áll feladata magaslatán.
Sajnos az az igazság, hogy az utóbbi években egy nehéz fiút sem kaptak el. Nincs eredmény a rabbontásos merényletekben, a Fenyő gyilkosságban, a maffia-leszámolási ügyekben, a kábítószer terjesztő hálózatok vezetőihez képtelenek eljutni. Nem véletlen, hogy görcsös bizonyítási vágyukban most Tasnádit próbálják első számú közellenségnek beállítani. Gondolom ő nem egy ma született bárány, de amit csinálnak körülötte az egyszerüen röhely.
Visszatérve a lövöldöző rendőrnőre, aki egyszerre hitte magát ügyésznek, bírónak és hóhérnak, remélem, hogy még az elévülési idő letelte előtt lesz olyan jogrend Magyarországon, amikor ő is megkapja ami nemki jár(na).
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|