|
|
|
|
 |
Subiaco
2001-05-03 14:00:28
|
854
|
1. ööö, igen, csak mint mondottam volt, az, hogy nem tuggya kijé volt, az az ő egyéni szocproblémája (ugye, a törvények nem ismerete sem mentesít a büntetés alól, remélem, idepasszol az okfejtés ;-), szóval pechje volt...
2. mégis csak a Magyar Köztársaság második emberéről van szó
3. hááát, nem hiszem, hogy utána kellene lőni, bár tudod, ugye, hogy a politikusok kicsit egyenlőbbek ilyen szempontból
4. Feltenném azért Beany egy másik topicban beírt kérdését (hiv. lejjeb), miszerint ha Bush vagy Jospin kocsiját próbálná vki elvinna, vajon mennyit kapna?
5. egyetértek veled tulajdonképpen...
|
|
A hozzászólás:
 |
Törölt nick
2001-05-03 13:39:47
|
849
|
Nezd itt ket problema van.
Az egyik az, hogy az illeto egy autot akart ellopni, fogalma se volt arrol, hogy ki ul benne. Ugyhogy ez a kozjogi meltosag elleni bucselekmeny egy kicsit aggalyos. A masik problemam az, hogy ha engem rangattak volna ki a kocsimol, akkor tuti, hogy a buntetes a kozelebese jart volna a 9 es fel evnek.
Mielott ramfognad, hogy a rablo oldalan allok leszogezem, hogy nagyon is egyetertek a szigoru buntetessel, a baj csak az, hogy a szigor az nem a buncselekmeny, hanem a megkarositott kilete miatt volt.
Egyebkent egy autolopasert biztos, hogy utana kell loni az illetonek? |
|
Előzmény:
 |
Subiaco
2001-05-03 13:26:44
|
846
|
Nem a miniszterelnököt támadták meg!
teljesen mindegy, közjogi méltóság ellen volt a bűncselekmény. Az, hogy rossze ember verdájára vetett szemet, az egyéni szoc. probléma...
miért nem filózol el Beany beírásán inkább?
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|