|
|
|
|
 |
Hatvani Szabolcs
2001-05-02 08:30:16
|
1414
|
Egybe, vagy legalább kötőjellel. Véleményem szerint - némi túlzást is megengedve - ami nem hatékony, az lehet zöld, boldog vagy kétfejű is, viszont ami nemhatékony (vagy nem-hatékony), az leginkább azt jelenti, hogy "hatékonytalan" (pardon...).
Néhány példa még a nemnegatívon túl: nemdohányzó, nemfém, nemkívánatos (vö. nem dohányzó, nem fém, nem kívánatos). |
|
A hozzászólás:
 |
MaTeo
2001-05-01 18:52:38
|
1413
|
És mért nem lehet külön? Az tűnik a leglogikusabbnak. Egybeírva sem mond mást, mint különírva! (Nem hatékony...)
Vagy csak vicceltél? Ha igen, bocs.
MaTeo |
|
Előzmény:
 |
Hatvani Szabolcs
2001-04-27 08:25:21
|
1407
|
És az hogy tetszik, hogy aszongya ( :-) ): hatékonytalan??? Hogy is van ezekkel a képzőkkel? Egyszer hozzáillesztek egy ún. (általam ún.) pozitív, valami meglétét jelző képzőt (-ékony), aztán meg egy fosztóképzőt... Nem lenne jobb (bár még egyelőre nem túl gördülékeny) a nemnegatív példáját követve: nemhatékony (esetleg kötőjellel: nem-hatékony)?
Sörözés támogatva! :-)
Titkár
OFF
Vurugyának is kedvezve:
Rájöttem a titkára:
Ő az egylet titkára! |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|