|
|
|
|
 |
Hatvani Szabolcs
2001-04-27 08:25:21
|
1407
|
És az hogy tetszik, hogy aszongya ( :-) ): hatékonytalan??? Hogy is van ezekkel a képzőkkel? Egyszer hozzáillesztek egy ún. (általam ún.) pozitív, valami meglétét jelző képzőt (-ékony), aztán meg egy fosztóképzőt... Nem lenne jobb (bár még egyelőre nem túl gördülékeny) a nemnegatív példáját követve: nemhatékony (esetleg kötőjellel: nem-hatékony)?
Sörözés támogatva! :-)
Titkár
OFF
Vurugyának is kedvezve:
Rájöttem a titkára:
Ő az egylet titkára! |
|
 |
rumci
2001-04-26 20:27:19
|
1406
|
Todom én, hogy az mire akart felelni, de több smiley-t már nem tudtam volna odaírni.
Folytatom a sorodat: a nem tom már Szenczi Molnártól (17. század) adatolható. |
|
A hozzászólás:
 |
phls
2001-04-26 17:40:37
|
1405
|
Rumci: nekem is unszimpatikus az antipatikus meg fordítva is, csakhogy ez az aszimptotikusra akart felelni. Jó, tudom, hülye vicc volt.
Sokszor azt látom, hogy jó néhányan már levegôt sem képesek venni a fórumokba való csacsogások nélkül. Irigylem is ôket, mintha egész nap más dolguk sem lenne. Ezért gondolom, hogy az ottani nyelvezet számukra már az elsôdleges, az iránymutató, a minta. Mindazonáltal, legyek bármennyire unszimgyógyszerész is, a "mittomén" meg a "szal" szavakkal lassan kezdek megbarátkozni. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|