|
|
 |
igric
1999-02-18 18:53:56
|
107
|
T. Purusa!
Csak a kozmopolitizmushoz. Az az érzésem, hogy te valami mást értesz alatta, mint az valójában. Mivel biztos vagyok a lentebbi definíciómban, amit már régebben többször ellenőríztem, kérlek írd meg a te értelmezésedet.
Üdvözlettel: igric |
|
 |
Gyedmaroz
1999-02-18 00:10:42
|
105
|
Kedves Purusa!
Érted haragszom, nem ellened. :-)
|
|
A hozzászólás:
 |
Purusa
1999-02-18 00:00:34
|
104
|
T. igric!
1. Bocsanat, ez igy nem pontos.
Ha mar mindenkeppen a zsido vallas eredetet kutatjuk, akkor inkabb erdemes az egyiptomi monoteista elozmenyekhez (i.e. XIII. sz., Ekhnaton) nyulni. No persze nyilvan tele van mezopotamiai, kisazsiai (sot, meg keletibb) elemekkel is - mikent a tisztesseges szintetizalo vallasoknak az szokasuk...
De hat nem is ez volt a kerdes! :)))
A kerdes arra iranyult, hogy mennyire tekintheto kozelinek a keresztenyseg es ez utobbi.
Valasz: a legkozelebbi testverek.
(Az irasrol: nem tudom pontosan melyik 'mezopotamiai' irasra gondolsz, de eleg soknak kozuluk koze sincs az aramihoz/heberhez. Igaz, egy rakas masiknak meg van. :))
2. Kozmopolitizmus: mar elnezest, de elarulnad a definiciod forrasat? :))
Kulonben felesleges is: a kozmopolitizmus _nem_ ez. - Igy sajna eleg nehezen fogunk tudni vitazni rola, hiszen mindketten mast ertunk alatta...
(Ekkepp a kiegeszitesedhez sem tudok mit szolni, leven hogy olyasmi ellen ervelsz, amit senki sem partol, vagy vedelmez :)
[Kulonben ez is egy tipikus evelesi hiba, csak most nem jut eszembe a megfelelo latin nev.. :))]
3. A 'faj' szo _irodalmi_ ertelemben valoban lehet 'nemzet, nep' jelentesu. (Mar a XX. szazad elotti irodalmat ertve ezalatt - ugyanis peldaul a mai magyar koznyelvben embercsoportokra/nepekre/nemzetekre hasznalni sulyos anakronizmus.)
Raadasul most, 1999-ben illik tudatosan kerulni az olyan - tudomanyosan teljesseggel pontatlan - fogalmakat, amelyekbe egyes tanulatlan, ostoba, szemelyisegzavarokkal kuzdo szerencsetlenek _esetleg_ holmi rasszista arnyalatot lathatnak bele... Tudod, kotelessegunk nekunk, valamennyire is muvelt embereknek gatat szabnunk az idiotizmus aradasanak.
T. Gyedmaroz,
bocs! En vagyok a luke/zsibbadt... :) |
|
Előzmény:
 |
igric
1999-02-17 19:37:21
|
101
|
T. Purusa!
1. A kereszténység pont olyan oldalága a mezopotámiai ős mágusvallásnak, mint a zsidó. A zsidók még az írásukat is átvették.
Persze, hogy akadnak közös vonások is mint a Magyar és a Finn nyelv között.
2. Kozmopolitizmus = (gör-lat) világpolgárság, a hazafiságot, a nemzeti érzést lejáratni igyekvő, a nemzeti kultúrát lebecsülő világnézeti irányzat.
Kiegészítésem : mivel a nemzeti értékeket eldobandónak tartja, a helyettük ajánlottak viszont szegényesek, sekélyesek, a magyarság értékeihez képest egyszerűen primitívek, elfogadásuk szerintem visszalépést jelent szellemileg és kulturálisan is a Magyar értelmiségnek. Politikailag a kozmopolitizmus ma Európa keleti szögletében, az adott szomszédainkkal, egyenesen életveszélyes.
3. A zsidóság nem csak vallás, hanem egy 15 milliós, markáns külső és belső jegyekkel rendelkező embercsoportot is meghatároz ez a szó.
Magyar Ért. Kéziszótár 1985. I. kötet 350.-oldal : Faj = …… 3. irodalomban - nép, nemzet…
Gyedmadoz !
Kösz, hogy észrevettél. Vitatkozz, és ne hadakozz.
Üdvözlettel : igric
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|