|
|
|
|
 |
Thoughts
 2001-04-17 01:04:51
|
379
|
Nem érted, hogy éppen én vagyok az aki nem felületesen kezeli le az állatot???
Azt magyarázom, hogy NE EMBERNEK, HANEM ÁLLATNAK kezeljük őket!
Ez nem lenézés!!!
Magamért sem lehetek oda, mert embernek születtem!
Ez nem felnézés!!!
Én csak azt mondom, hogy azok a szerencsétlen dögök is sokkal boldogabb és szeretetteljesebb életet élhetnek, ha tudjuk, hogy csak állatok, és nem akarunk különféle komplex emberi érzelmeket beléjükvetíteni!
Szeretni tudnak, de ne számítsunk már rá, hogy ezt szóval közölni is fogják!!! |
|
A hozzászólás:
 |
|
terrigena
2001-04-17 00:58:42
|
378
|
Éppen csak olyanokkal vitatkozol ilyen vehemensen, akik nem fél éve, hanem esetleg évtizedek óta tanulmányozzák gőzerővel állataikat. Ha az érvek és a történetek nem hatnak meg, akkor remélhetőleg saját tapasztalataid fognak néhány éven belül meggyőzni, hogy tévedtél az állatok felületes lekezelésében.
Valamelyik angol vagy francia politikus mondta anno: "az oroszokat túlbecsülni nagy hiba. Ennél nagyobb hiba csak az, ha alábecsüljük őket." Talán nem kell mondanom, hogy itt az oroszt kell behelyettesíteni állatra (csak nehogy átpakoljanak a politikába). |
|
Előzmény:
|
|
Thoughts
2001-04-17 00:47:36
|
377
|
Tisztelt terrigena!
Nem értitek, hogy itt nem nekem kell elgondolkodnom???
Én fél éve "tanulmányozom" a macskám (fél éve teszem ezt gőzerővel), és az eddig levont következtetéseimet, úgy érzem NEM VÉLETLEN tudom ilyen komoly érvekkel védeni.
ÉN NEM MONDOM, HOGY AZ ÁLLATOK TUSKÓK VAGY HOGY NE LENNÉNEK ÉRZELMEIK.
ÉN CSAK AZT SZERETNÉM, HA MÁS IS ELGONDOLKOZNA AZON MIT IS JELENT AZ, HOGY ŐK "CSAK" ÁLLATOK!!! )-:
U.i.: Nem szoktam megsértődni. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
