|
|
|
|
 |
terrigena
 2001-04-17 00:58:42
|
378
|
Éppen csak olyanokkal vitatkozol ilyen vehemensen, akik nem fél éve, hanem esetleg évtizedek óta tanulmányozzák gőzerővel állataikat. Ha az érvek és a történetek nem hatnak meg, akkor remélhetőleg saját tapasztalataid fognak néhány éven belül meggyőzni, hogy tévedtél az állatok felületes lekezelésében.
Valamelyik angol vagy francia politikus mondta anno: "az oroszokat túlbecsülni nagy hiba. Ennél nagyobb hiba csak az, ha alábecsüljük őket." Talán nem kell mondanom, hogy itt az oroszt kell behelyettesíteni állatra (csak nehogy átpakoljanak a politikába). |
|
A hozzászólás:
 |
|
Thoughts
2001-04-17 00:47:36
|
377
|
Tisztelt terrigena!
Nem értitek, hogy itt nem nekem kell elgondolkodnom???
Én fél éve "tanulmányozom" a macskám (fél éve teszem ezt gőzerővel), és az eddig levont következtetéseimet, úgy érzem NEM VÉLETLEN tudom ilyen komoly érvekkel védeni.
ÉN NEM MONDOM, HOGY AZ ÁLLATOK TUSKÓK VAGY HOGY NE LENNÉNEK ÉRZELMEIK.
ÉN CSAK AZT SZERETNÉM, HA MÁS IS ELGONDOLKOZNA AZON MIT IS JELENT AZ, HOGY ŐK "CSAK" ÁLLATOK!!! )-:
U.i.: Nem szoktam megsértődni. |
|
Előzmény:
|
|
terrigena
2001-04-17 00:31:47
|
376
|
Épp ez az, hogy semmivel nem vagyok előrébb, és ezért is adtam fel. A topiklátogatók gyakorlatilag egyöntetű véleménye ellenére Te most is meg vagy győződve, hogy az állatok hülye tuskók, akiknek szavakban megfogalmazott gondolatok híján nem lehetnek normális érzelmei se. Nem tudok több érvet, 371 hozzászólás óta nem finomult a véleményed, miért pont nekem sikerülne áttörést elérni?
Ezt ne vedd személyesnek, nem sértegetni akarok, csak egyszerűen nincs érvem, ami elgondolkozásra kényszerítene. Ha mégis eszembe jut, írok. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
