|
|
|
|
 |
tvnéző
2001-04-14 00:29:02
|
17
|
De igen. Csakhogy szerintem ez mégcsak nem is választékosabbság kérdése. Én nem tilthatom senkinek, hogy az utcán a járdára köpjön. Szabad neki! De akkor ő olyan, amilyen. Most akkor én pusztán csak választékos vagyok?
Tvnéző |
|
A hozzászólás:
 |
Törölt nick
2001-04-14 00:12:11
|
16
|
Ezek egymást is vállbaveregetik. Ez benne a rossz.
Egyébként én arra gondoltam, hogy ha a híradósok le tudnak szokni a névelőzésről, akkor a többiek egy kis odafigyelésse nem tudnák ugyanezt megtenni?
Van valami más is, ami már szóbakerült a Nyilvánvalóan, hogy... c. topicban is.
1.:állítom: A magyar irodalmi nyelvben, azaz a választékos nyelvhasználatban nem kívánatos a névelő használata személynevek előtt.
2.:állítom: A köznyelvben sok helyen eltérnek ettől, és mégis névelőznek.
Ebből te nem azt a következtetést vonod le, hogy ahol nem névelőznek, ott a köznyelv választékosabb?
Mert szerintem így logikus.
(Persze nem mindenki szerint.)
Zsírharang. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|