|
|
 |
Törölt nick
2001-04-13 12:48:03
|
57
|
Kedves Micu! Köszönöm finom-szarkazmussal teli üzenetedet, ennél jobban magam sem tudtam volna mindazt alátámasztani, amiről végig siránkoztam.
Másság=bűnöző, lumpen, munkakerülő, rabló, kéjgyilkos stb=cigány. Milyen egyszerű és kényelmes is az általánosítás. Nem kell sokat töprengeni, hogy a Lakatos esteleg nem olyan, mint a Kolompár, vagy a Krasznai, vagy a mit tudom én kicsoda, nem, így egyszerűen, mind bűnöző, ki velük. És ha már mind kinn vannak, holnap jöhetnek a hajléktalanok, mert azok is mind bűnözők, és büdösek is.És ha már ők is kinn vannak....
Valahol olvastam, hogy nincs lincs hangulat a cigányok ellen. Hát ez az üzenet sem egészen ezt példázza!
Nem szeretnélek untatni, de számomra a másságot például az arab, vagy az afrikai ismerőseim más értékrendje jelenti.Amit az életben fontosnak tartanak,vagy ahogyan a halálról gondolkodnak Vagy az, hogy egy cigány asszony akkor is megszüli a gyerekét( mert ez számukra a legnagyobb kincs, rang) ha nincsen garantálva az összes goodies.(négy kerék, n szoba).
Persze, hogy nagyon nehéz az ember állandóan ágáló igazságérzetét is legyőzve megállni, hogy ha valami nem olyan, mint amihez mi hozzászoktunk ne kioktassunk, megbélyegezzünk, De nincs más mód, egyszerűen ez az együttélés ára.
Serp " na ugye!!" hangú üzenetében utalt az Ohio állambeli zavargásokra, válaszként az amerikai példámra. Nekem erről inkább az jut eszembe, hogy hallott valamelyikünk valaha komoly cigány zavargásról? Még arra sem adtunk nekik lehetőséget hogy valahogyan "összeszervezzék magukat", ( beleértve a gázkamrákba cipelésüket)
|
|
A hozzászólás:
 |
micu
2001-04-13 03:36:59
|
52
|
Igazad van. Tolerálni kell a másságot. Teljesen igazságtalan például hogy a bűnözőknek börtönbe kell vonulniuk. Ha ezt a hülye szokást megszüntetnénk egy rakás kellemetlenségtől megkímélhetnénk őket, ráadásul még a rendőrséget sem kellene fenntartanunk. Ha valakinek éppen rabló vagy kéjgyilkossághoz van kedve, szíve joga, nekünk a társadalom meg ilyen baromságok nevében nincs jogunk őt elítélni. Sőt, mivel kisebbség igenis támogatni kell őket. Pl. lehetne akciókat indítani a betörők első szerszámhozjutásáért.
A másik fontos terület ami miatt mihamarabb lépnünk kell hogy ne diszkrimináljuk az embereknek azt a kisebbségét akik nem szeretnek dolgozni. Nekik is ugyanolyan lakást, jövedelmet kell biztosítani mint akik dolgoznak, sőt mivel pozitív diszkrimináció rulez, legalább kétszer jobbat.
Ezeket a lépésket mihamarabb meg kell tenni, így meg lehet akadályozni a társadalom felépítésében kulcsszerepet játszó romák kivándorlását, sőt ez még esetleg továbbiak bevándorlását is lehetővé teszi. Az a pár magyar meg aki még itt lakik, majd menedékjogot kér a franciáktól. Kíváncsi vagyok megkapjuk-e ? |
|
Előzmény:
 |
Törölt nick
2001-04-12 15:43:16
|
49
|
Kedves Feles Elek!
Nagyon köszönöm a hosszú és szép válaszodat.
Én is laikus vagyok, és nem olvasgatom régóta az indexet, ezért joggal kérdőjelezed meg az olvasottságomat.
A Forum, azt hiszem egy egészen csodálatos kelet-európai találmány, mindazt a sok frusztrációt, amit ez a megfordult világ/ megfordult értékrend okoz, névtelenül megbeszélhetjük. Csak néha a tónus amit egynémely levélíró használ, egy kicsit elrettent az állandó olvasásától.
Ugyanakkor nem is könnyű mindazt, amit valamely témáról akartam volna hangosan gondolkodni, egy rövid levélben megírni. Ezért nem szóltam eddig semmihez, ha olvastam is.
A cigánykérdés azért zavar, mert félelmetes. Pont azért, amit te úgy fogalmazol, hogy az általánosítás nagy úr. Az általánosítás nem nagy úr, hanem nagyon kényelmes úr. Ha "n" szer leesett, holnap is le fog esni. Biztos?
Lehet, hogy az angol szociológus a Daltestvérekben leírta a cigányokat valamilyennek. De a most, és itt elő cigányok biztos, hogy ugyanolyanok, mint akár a 2o évvel ezelőtti cigányok? Te ugyanolyan vagy?
Vajon az 5o évvel ezelőtti magyar ember ugyanolyan volt mint a mai ember?
Az, hogy a cigányokat Közép-Európában jobban kedvelték, mint európa más részein (drótos,zenész), több munkát találtak és ezért itt szívesebben megtelepedtek, mint másutt, biztosan okot jelent arra, hogy most 2oo1 -ben, amikor az egész világ tanulja, hogyan lehet a különböző népeknek együtt élni, mi, ahelyett hogy hallgatnánk a nálunknál már előrébb lévőkre, egyszerűen elkergetjük őket? Sőt, még filozofiát is gyártunk hozzá, mármint ahhoz, hogy mennyire nem viseljük el, ha valaki egy kicsit is más mint mi. Mert erről van szó, ők mások, mások az értékeik, mások a hagyományaik.
Amikor azt írtam, hogy mindig a többségnek kell a kisebbség javára engedményeket tenni, erre is gondoltam. Meg kell próbálni együtt élni velük, de nem úgy, hogy állandóan kioktatjuk őket, hogy hogyan KELL élni. És érdekes módon, akkor egyszercsak azt vesszük majd észre, hogy ők is jobban akarnak alkalmazkodni. Ahogy te mondod, elfogadni a segítő jobbot. Persze ez nem megy egyik napról a másikra.
Amerika kínkeservvel próbálja már ezt mintegy 1oo éve a négerekkel. De lassan, mintha sikerülne nekik.
Ami pedig az általad említett bosszút illeti (Trianon), lehet, hogy akkor az bosszú volt, de most ez már egy másik világ, és semmi sem akadályoz meg bennünket (saját magunkon kívül) hogy minden magyarral együtt lehessünk, segíthessük őket, őzletelhessünk velük stb. Lehet, hogy furcsán fog hangzani, de az egész cigány kérdéssel kapcsolatos retorikában az fáj a legjobban, hogy kisértetiesen hasonlít a románok magyarokkal kapcsolatos retorikájára. (menjenek el, ha nem tetszik! ez a mi országunk! itt románul kell beszélni, gondolkodni!menjen el mind, legalább kevesebb szegény lesz!)Szörnyű mi, ha rólunk szól!?
Mégegyszer köszönöm a válaszodat |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|