Kedves banyoca!
Sokat írtál, aminek nagyon örülök, ezért igyekszem a legtöbb általam nem elfogadhatónak tartott kijelentésre reagálni.
>"Igen is lehet arckifejezésük!!!mert az állatok is éreznek, nekik is van lelkiviláguk és azt ki is tudják mutatni"
Nem mondtam, hogy nincs arckifejezésük. Az általam ismert egyik kutyának pl. jól látható a szemöldöke (más szín), ami egyértelműen azt bizonyítja, hogy annak funkciója is van!
Én azt mondtam, hogy az emberi arckifejezésekkel nem szabad összehasonlítani, mert ahhoz nincs semmi köze!
(Ha pl. felhúzza a szemöldökét még nem biztos, hogy érdeklődik.)
Először meg kell ismerni az arckifejezéseket, aztán lehet érteni, de nem lehet az emberi mimika jelzéseit általánosítani az állatokra.
>"Lili is megsértődött amikor jó pár éve hazavittem egy kóbor cicet, kb 4 napig volt nálunk mert sikerült hamar gazdit találni, és utána vagy 2-3 hétig nem állt velünk szóba"
A topic elejefelé már volt róla szó, hogy a féltékenységet a sértődéssel nem szabad összekeverni.
Szerintem nem szabad elfelejteni, hogy annak az idegen maccsnak a szagát Lili sokkal tovább érzi mint Ti, megkönnyítve ezzel számára az asszociálást a rossz emlékekre...
Nem rátok haragszik, hanem az előző maccsra és annak a szaga beárnyékolhatja a hangulatát.
>"Bandikát, nem ment el csak sértődötten félre fordította a fejét, na erre kapot egy falatkát, még jobban elfordult, utána engesztelő udvarlás a ciccnek, igen csak kérette magát de végén"
Hát ne is haragudj, de ez nem sértődés!
Egyszerűen megtanulta, hogy ha ezt és ezt csinálja, akkor jön a jutalom.
Ha bedőlsz a trükknek vess magadra, de ez nem sértődés, hanem a kérés egy adott formája a számára...
>"Kutyák "okosságáról": mi az hogy okos egy kutya??"
És mi az, hogy a macska az?
Erre nem is akarok reagálni, majd más megvitatja veled, ha azt állítod, hogy a macskák okosabbak/inteligensebbek a kutyáknál...
>"Nagyon sok más módszer is van a fegyelmezésre és nevelésre.Biztos vagyok benne hogy mielőtt a macskád odacsinált jelzett neked"
Ebben én nem vagyok annyira biztos, mert mint már mondtam egész addig nem volt olyan, hogy neki jeleznie kellett, ha ki kellett mennie...
Emellett nem zárom ki, hogy csak mi nem keltünk fel a jelzésére...
>"A macsokról olvastam hogy bosszúállóak, és nem felejtenek, képesek még évek múlva is emlékezni arra ha valaki rosszul bánt velük."
Ez egy fatális tévedés!!!
Nem tudja az emlékeit tudatosan előhívni!!!
Nem képes tervezgetni, vagy bosszút állni egy régi sérelemért... (Különben is honna tudná, mivel árt nekem?)
>"ne mond azt hogy szereted őket, mert csak uralkodni szeretsz, és nap mint nap érzékeltetni a felsőbbrendűségedet."
Nem hiszem, hogy éppen Te fogod elmagyarázni az állataim iránt érzett érzelmeim...
Azért ez már mindennek a teteje!!!
Neked fogalmad sincsen arról, hogy az én állataimnak mennyire jó dolguk van...
>"szerintem semmi,én nem úgy tapasztaltam hogy félelmből sértődnének meg."
MEN SÉRTŐDNEK MEG!!!
Ez felejtsd el!!!
Tudod mennyire komplex gondolat az, hogy Te valakit elküldessz a búsba???
Már az a tény is megkérdőjelezi ezt az érzelmet, hogy nem képesek szavakban gondolkodni...
>"Kommunikál veled, a tudomásodra hozza hogy ez neki nem jó."
Ez már egy inkább elfogadható gondolat, de ez még nem sértődés, hanem "érzelemközlés".
Ha Te csak arra a típusú viselkedésre reagáltál, ami az emberi kontextusban a sértődésre emlékeztet, a Te állataid a legszerencsétlenebbek, mert csak akkor veszed észre, hogy nekik nem jó, mikor végre kijön belőlük egy olyan mozdulatsor ami Téged a sértődésre emlékeztet és csak akkor érik el a céljukat...
Hát, azért ennél jobban oda lehet figyelni még egy macska komunikációs próbálkozásaira.
Ennél még én is jobban odafigyelek. (-:
>"A macsot pedig nem lehet csupán a simogatással magadhoz édesgetni, mert nem minedenkitől tűrik el a simizést."
Természetesen mindenkinek a saját macskájával kiépített viszonyát javíthatja.
Én sem tudnék mit kezdeni fél óra alatt egy vadmacskával...
Fél év alatt már többet...
>"sokat kell beszélni nekik, nagyon szeretik és értekelik is, idővel még "vissza is szól".
Nem állítom, hogy ne szeretnék, de biztos nem azért mert élvezik a tartalmát...
Azt végképp ne képzeld, hogy a macskád érti minden szavad!!!
>"Igazad van nem emberek, ilyet nem is állított senki, de azért nem tennék olyan kijelentést hogy "Ők csak állatok" mit jelent nálad a "csak", ez így nagyon lenézőnek hangzik."
És ha azt mondom, hogy egy csecsemő még csak csecsemő???
>"Az én kutyám nem döglene éhen, mert tud "szólni""
Még jó, hogy idézőjelbe tetted!!!
Én nem tettem abba, olvasd el ujra és értelmezd úgy is!
>"A kutya sértődés ritka, nálunk kölyök korban fordult elő hogy valami nagy disznóság miatt a párom "megütötte" (a seggére csapott kettőt) ez reggel történt, délután mikor hazajött a kutya elvonult a szék alá és nem jött elő.Napokig nagyon bizalmatlan volt vele, kerülte, nem üdvözölte, viszont félelem nem látszott rajta, és nem fogadta el tőle a kaját sem."
Na pontosan ez az, amit én félelemnek hívok.
Biztos koncentráltál arra, hogy vajon egyáltalán képes e megsértődni, mikor kielemezted a szitut? | 
