Keresés

Részletes keresés

hWindy Creative Commons License 2001-04-14 08:54:49 1032
"A nők tehát életképtelen, felelőssévállalásra alkalmatlan, a férfiak gyámolítására szoruló magatehetetlen kis teremtmények lennének, akikért mi, a teremtés büszke koronái felelősséggel tartozunk, egy-egy bölcs mosollyal szemethúnyva ballépéseik felett."

Nem, kedves Favorites.
De a teremtes koronai elsoban a sajat kenyelmuk, masodsorban a hatalmi pozicioik megorzese erdekeben igyexenek bennunket ezen a szinten tartani (kivetelektol elnezest az altalanositasert), aztan ha megsem sikerul, akkor egy efele mondattal, mint a fenti, letudjak a dolgot es az esetleges felelosseguket is. Ket veglet. Pedig biztos a nyeregben ulve is lehet lovagolni...

Kezet a bal oldalra:
1. Van-e lehetosege ebben az orszagban egy nonek arra, hogy 0-rol (0 penz, 0 szuloi tamogatas, 0 vagy majdnem 0 tanulasi lehetoseg) hatterrel is tisztessegesen meg tudjon elni?
2. Ez mar a topik elejen is felmerult, de toled is megkerdezem:
Velemenyed szerint prostitualt-e az a no aki anyagi elonyokert ferjhez megy vagy az erzelmek elmultaval is azert tartja fenn a kapcsolatot, mert anyagilag mashogy nem boldogulna? (a kozos gyerek temat hagyjuk ki szerintem, bar soxor az is csak onigazolas).

Nem, nem gyamolitasra szorulunk, de azert azt el kene ismerni, hogy egyenjogusag csak elmeletben letezik es korlataink igenis vannak, amiket ugy torunk at, ahogyan tudunk, vagy elfogadjuk. De mindket vonalon kiderulhet, hogy valojaban prostik vagyuk, csak a masodik vezioban a prostitucionk tarsadalmilag "szentesitett", es akkor meg van kepunk lenezni es minositeni azokat akik nyiltan vallaljak fel, hogy "Igen, kerem, ez vagyok, ebbol elek, ezzel foglalkozom" - es elviselik mindazt amivel egy-egy munkanapjuk jar (mondjuk nem semmi penzert, de akkor is!)

"Embertársunk méltóságát, személyes integritását vesszük semmibe, ha öröm nélküli szexuális aktusra bírjuk rá. "
Ez viszont telleg ritka nagy baromsag, nyal, csillagszoro es roszaszin tutu.

-----
Off

Ppiros:

Reg nem jartam ebben a topikban - talan szerencsere mert igy ez legalabb meg el:) - viszont orulok mindannak ahogy az eleted alakult es jokat kivanok nektek! Bizonyara romantikus marhasag ilyet irni, de akkor is jo latni, hogy ilyen is van. Valahol igazsagtetelnek erzem, ambar lehet, hogy csak szerencse, de nem ez szamit. Az, hogy sikerult! Sok boldogsagot! Es soha, soha ne erezzed magad "piszkosnak", mert ez marhasag. Ritka az olyan ember, mint te es tudod oszinten kivanom, hogy barcsak tobb lenne!
A hozzászólás:
favorites Creative Commons License 2001-04-02 02:36:53 1029
Kedves T.B.

(én is elnézést, idő stb.)

Értem én amit mondsz, és nagyjábol osztom is a morális álláspontodat a liberalizmusnak mutatkozó fasizmussal kapcsolatban, csak sajnos nem ez volt a kérdésem:)))

Te most megerősítettél abban, amit kiolvasni véltem a (egyébként általam régóta nem istenitett) MANNCS cikkből.

A nők tehát életképtelen, felelőssévállalásra alkalmatlan, a férfiak gyámolítására szoruló magatehetetlen kis teremtmények lennének, akikért mi, a teremtés büszke koronái felelősséggel tartozunk, egy-egy bölcs mosollyal szemethúnyva ballépéseik felett.

Köszi, ezt akartam hallani.

Előzmény:
tamásbátya Creative Commons License 2001-03-26 19:18:14 1028
Kedves favorites. Először is bocs a késedelemért, idő, stb.
PS = Predator Senator - Indexen gyakori eljárás a hosszabb nevek rövidítése.

"A cikk azert gyenge, mert olcso retorikai fogasokkal tereli el az olvaso figyelmet a hibasan fuzott gondolatmenetrol. Ezen kivul megengedhetetlennek tartom, hogy valaki tenyszeruen talalja a sajat allitasait anelkul, hogy a bizonyitasra akar elemi szinten is torekedne."
Sajnos az egész hazai újságírásra legjellemzőbb hiba. Nem lehetsz olyan vak MANCS hívő, hogy ne vedd észre, hogy ez a hiba még a MANCS-ra is alapvetően jellemző. Csak a többi cikkel egyetértesz, ezzel meg nem.

"stb. stb. nincs idom minden mondataba belekotni."
Nevezzem elszólásnak? Jól el belekötekedünk... :)

"Vagy inkabb terjunk vissza ahoz a nezethez, hogy a nok ilyen kis magatehetetlen haziallatkak, akik onallo gondolkodasra es cselekvesre nem kepesek? Hogy egy ferfi akarata nelkul nem tortenik veluk semmi? Se teherbeeses, se kurvalkodas? Se szavazati jog, se csaladjogi torveny? "En csak egy buta kislany vagyok, nem is tudom mi tortenik velem, egyszer csak kurva lettem/teherbe estem, nahat!" "
Igen, a világ legkényelmesebb dolga kijelenteni, hogy mindenkinek van szabad akarata, keze-lába, feje a gondolkodásra, mindenki mindenért maga felelős. Senki nem botolhat, nem hibázhat, nem tévedhet, nem kerülhet önhibáján kívül kiszolgáltatott helyzetbe, tehát nincs is semelyikünknek felelőssége, az elesettekért kezet nyújtani, megpróbálni segíteni, esetleg a szólásra képtelenek helyett felszólalni. Ha valaki pillanatnyi elmezavarában öngyilkos akar lenni, hagyni kell, hadd tegye, ha tudatlanságból bajba került, csak dögöljön meg. Minket semmiben semmi felelősség nem terhel. Nyugodtan beleverhetem a farkam bárkibe, aki felkínálja magát, miért gyötörjem magam olyan, mára már meghaladott dolgokkal, hogy felelősség embertársainkért. Ha ott van, és magát kínálja, az az ő dolga, nekem attól fogva mindenhez jogom van, amire megalkudtunk, természetesen, mint két egyenlő fél, mindketten "szabad akaratunkból", kizárólag a magunk felelősségére. És persze a gyermek prostituáltat futtató strici is csak a gyermek saját és szabad akaratából megbízott érdekképviselője. Én sem vitatom a prostituáltak személyes felelősségét, de amit leírtál a végén, azt én egy liberalizmusnak mutatkozó fasizmusnak látom, bármennyire is paradox a megfogalmazás. Biztos vagyok benne, hogy számodra a fasizmus a világ legvisszataszítóbb dolga, de éppen ezért gondold végig, hogy amit leírtál, hogy viszonyul az esélyegyenlőséghez, a születéssel nyert előnyök, vagy az ököljog kérdéséhez.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!