Keresés

>"Nem, azt, hogy viszonylagos tudatossága ellenére is képes haszontalan cselekedetre."

Én tudatosságra haljalmosságnak nevezném ezt az állapotot, mert nem folyamatosan viszonylagosan tudatosak, hanem nagy ritkán akad egy két tudatos gondolatuk.

>"lehet, hogy előző gazdájánál együtt él egy ilyen "ellenséggel""

Szvsz ez tökéletes magyarázat.

>"A hátat fordításnál pedig látszik rajta, hogy éppen utálja az egész világot, de ezt feltételnül a szemünk láttára kell tennie."

Még egyszer megkérdezem:
Elért vele valaha valamit???
(Bár igazából nem számít, mert lehet, hogy az előző gazdájánál igen, és akkor az nem sértődés, hanem tanult viselkedés...)

>"Az érzelem nem tudatos, nem irányított, hanem létrejön."

De kell kiváltó ok, és a megfelelő mechanizmus az agyban!
Az pedig pikk pakk nem alakul ki, csak úgy!
Szvsz mivel a sértődés hasztalan cselekedet, nem is alakulhatott ki.

Nem, azt, hogy viszonylagos tudatossága ellenére is képes haszontalan cselekedetre.
Egyébként a kutyám viselkedése tényleg hasonlít a macskára. (lehet, hogy előző gazdájánál együtt él egy ilyen "ellenséggel", nem tudom, mert kóborkutya múltja van) Pl. esős időben úgy kapkodja a lábát, mint a macska, dörgölődzve tud hízelegni, ugyanakkor csak azt teszi, amihez kedve van. Ha magányra: nem lehet zavarni, ha társaságra: nem lehet lerázni. Még a járása is macskaszerüen ruganyos és nagyon halk. :-)

A hátat fordításnál pedig látszik rajta, hogy éppen utálja az egész világot, de ezt feltételnül a szemünk láttára kell tennie.

"valaki mondja meg nekem, mire megy egy állat a "sértődéssel" egy a sértődést csillapítani akaró ember nélkül!!!"

Off.
Akárcsak a filozofiai topicnál. :-))) Amíg az ember a saját érzelmeinek a miértjével, milyenségével sincs tisztába, mit akar egy állaton letesztelni???

ON
Az érzelem nem tudatos, nem irányított, hanem létrejön.