Keresés

Részletes keresés

favorites Creative Commons License 2001-04-02 02:36:53 1029
Kedves T.B.

(én is elnézést, idő stb.)

Értem én amit mondsz, és nagyjábol osztom is a morális álláspontodat a liberalizmusnak mutatkozó fasizmussal kapcsolatban, csak sajnos nem ez volt a kérdésem:)))

Te most megerősítettél abban, amit kiolvasni véltem a (egyébként általam régóta nem istenitett) MANNCS cikkből.

A nők tehát életképtelen, felelőssévállalásra alkalmatlan, a férfiak gyámolítására szoruló magatehetetlen kis teremtmények lennének, akikért mi, a teremtés büszke koronái felelősséggel tartozunk, egy-egy bölcs mosollyal szemethúnyva ballépéseik felett.

Köszi, ezt akartam hallani.

A hozzászólás:
tamásbátya Creative Commons License 2001-03-26 19:18:14 1028
Kedves favorites. Először is bocs a késedelemért, idő, stb.
PS = Predator Senator - Indexen gyakori eljárás a hosszabb nevek rövidítése.

"A cikk azert gyenge, mert olcso retorikai fogasokkal tereli el az olvaso figyelmet a hibasan fuzott gondolatmenetrol. Ezen kivul megengedhetetlennek tartom, hogy valaki tenyszeruen talalja a sajat allitasait anelkul, hogy a bizonyitasra akar elemi szinten is torekedne."
Sajnos az egész hazai újságírásra legjellemzőbb hiba. Nem lehetsz olyan vak MANCS hívő, hogy ne vedd észre, hogy ez a hiba még a MANCS-ra is alapvetően jellemző. Csak a többi cikkel egyetértesz, ezzel meg nem.

"stb. stb. nincs idom minden mondataba belekotni."
Nevezzem elszólásnak? Jól el belekötekedünk... :)

"Vagy inkabb terjunk vissza ahoz a nezethez, hogy a nok ilyen kis magatehetetlen haziallatkak, akik onallo gondolkodasra es cselekvesre nem kepesek? Hogy egy ferfi akarata nelkul nem tortenik veluk semmi? Se teherbeeses, se kurvalkodas? Se szavazati jog, se csaladjogi torveny? "En csak egy buta kislany vagyok, nem is tudom mi tortenik velem, egyszer csak kurva lettem/teherbe estem, nahat!" "
Igen, a világ legkényelmesebb dolga kijelenteni, hogy mindenkinek van szabad akarata, keze-lába, feje a gondolkodásra, mindenki mindenért maga felelős. Senki nem botolhat, nem hibázhat, nem tévedhet, nem kerülhet önhibáján kívül kiszolgáltatott helyzetbe, tehát nincs is semelyikünknek felelőssége, az elesettekért kezet nyújtani, megpróbálni segíteni, esetleg a szólásra képtelenek helyett felszólalni. Ha valaki pillanatnyi elmezavarában öngyilkos akar lenni, hagyni kell, hadd tegye, ha tudatlanságból bajba került, csak dögöljön meg. Minket semmiben semmi felelősség nem terhel. Nyugodtan beleverhetem a farkam bárkibe, aki felkínálja magát, miért gyötörjem magam olyan, mára már meghaladott dolgokkal, hogy felelősség embertársainkért. Ha ott van, és magát kínálja, az az ő dolga, nekem attól fogva mindenhez jogom van, amire megalkudtunk, természetesen, mint két egyenlő fél, mindketten "szabad akaratunkból", kizárólag a magunk felelősségére. És persze a gyermek prostituáltat futtató strici is csak a gyermek saját és szabad akaratából megbízott érdekképviselője. Én sem vitatom a prostituáltak személyes felelősségét, de amit leírtál a végén, azt én egy liberalizmusnak mutatkozó fasizmusnak látom, bármennyire is paradox a megfogalmazás. Biztos vagyok benne, hogy számodra a fasizmus a világ legvisszataszítóbb dolga, de éppen ezért gondold végig, hogy amit leírtál, hogy viszonyul az esélyegyenlőséghez, a születéssel nyert előnyök, vagy az ököljog kérdéséhez.

Előzmény:
favorites Creative Commons License 2001-03-09 01:16:23 1024
Kedves Tamasbatya, ki az a PS?

Na mindegy.

A cikk azert gyenge, mert olcso retorikai fogasokkal tereli el az olvaso figyelmet a hibasan fuzott gondolatmenetrol. Ezen kivul megengedhetetlennek tartom, hogy valaki tenyszeruen talalja a sajat allitasait anelkul, hogy a bizonyitasra akar elemi szinten is torekedne.

par pelda:

prostitúciós ipar a valóságban döntően lánykereskedelmet, totálisan kiszolgáltatott és kihasznált, testi-lelki-anyagi szempontól kifosztott női létet jelent

Honnet tudja?

...pár szociológus és néhány tény meggyőzött...

Csak epp elfelejti megemliteni, hogy pontosan hogy is sikerult ez a meggyozes. Csak nem beirattak hittan orara? Na jo, szeminariumra?

Embertársunk méltóságát, személyes integritását vesszük semmibe, ha öröm nélküli szexuális aktusra bírjuk rá.

Mar akinek. Mar akinek az integritasa es a meltosaga pont ezen mulik. Az biza szar ugy. Na mindegy, ez nem ide tartozik.

A valóságos prostitúció szervesen összetartozik az erőszakkal, méghozzá a férfiak által lányok és nők ellen véghezvitt, sem alsó, sem felső korhatárt nem ismerő erőszakkal.

Ez tenyleg azt hiszi, hogy egy kurvat csak megverni lehet? Hogy csak egy kurvat lehet megverni?

stb. stb. nincs idom minden mondataba belekotni.

Masik nagyon nagy baj, hogy felelotlenul osszekever buntetojogi, moralis es vilagnezeti kategoriakat, vegsosoron mindent a sajat vilagnezetere vetitve abrazol, amirol legalabbis illene kijelentenie, hogy az egy szubjektiv dolog, es a Mancs szellemisegehez meltoan hitet kellene tennie amellett, hogy a vilagnezete mindenkinek olyan, amilyet akar maganak.

Ja, meg valami, ez aztan vegkepp mindennek a teteje:

... az abortuszért folyamodó - csöppet sem perverz, csupán csak egy férfi által bajba juttatott - nőknek ...

Egyreszt igen ostoba parhuzam a nemkivant terhesseget az uzletszeru kejelgeshez hasonlitani, masreszt... ez a pali komolyan gondolja, hogy a nemkivant terhesseg az a ferfi altal bajbajuttatas?! Tajekoztatom az erintettekkel, hogy a teherbeeseshez ketto ember kell, ket kulonnozo nemu. Es az egybehangzo akaratuk.

Vagy inkabb terjunk vissza ahoz a nezethez, hogy a nok ilyen kis magatehetetlen haziallatkak, akik onallo gondolkodasra es cselekvesre nem kepesek? Hogy egy ferfi akarata nelkul nem tortenik veluk semmi? Se teherbeeses, se kurvalkodas? Se szavazati jog, se csaladjogi torveny? "En csak egy buta kislany vagyok, nem is tudom mi tortenik velem, egyszer csak kurva lettem/teherbe estem, nahat!"

Kezeljuk ezen a szinten a noinket?

Emberek, szakadjunk mar ki a XX. szazadbol.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!